Вирок № 104784351, 15.06.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/892/22

Провадження № 1-кп/0158/73/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

прокурора Янковського С.О.

захисника обвинуваченого Дениса О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12022030590000104 від 06.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське, Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.04.2022 року та 06.04.2022 року, в обідню пору доби, ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ківерці, Луцького району Волинської області, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїй дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не дивлячись на те, що на даний час, на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом №2102-IX від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року, строком на 30 діб, згідно Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, який затверджено Законом №2119-IX від 15.03.2022 року, переслідуючи корисливу зацікавленість, діючи умисно, шляхом вільного доступу зайшов на територію третього вантажного парку станції Ківерці «Експлуатаційного вагонного депо Ковель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», де перебуваючи, з вагонів №24021156, №24459232 та №24455206, які знаходились на колії №7, та з вагону №24026783, який знаходився на колії №9, таємно викрав бувші у користуванні металеві вироби до залізно-дорожнього вагону, а саме: чотири гальмівні тяги, п`ять авторегуляторів гальмівної передачі, дев`ять одинарних вертикальних важелів, дванадцять двійних вертикальних важелів, тридцять дев`ять з`єднань, загальна вартість яких за ціною брухту чорних металів становить 1329,90 грн., якими в подальшому останній розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 спричинив АТ «Українська залізниця» майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, що він 05.04.2022 року та 06.04.2022 року, в обідню пору доби, перебуваючи в м. Ківерці, Луцького району Волинської області, розуміючи що на даний час в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу зайшов на територію третього вантажного парку станції Ківерці «Експлуатаційного вагонного депо Ковель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», де перебуваючи, з вагонів №24021156, №24459232 та №24455206, які знаходились на колії №7, та з вагону №24026783, який знаходився на колії №9, викрав бувші у користуванні металеві вироби до залізно-дорожнього вагону, а саме: чотири гальмівні тяги, п`ять авторегуляторів гальмівної передачі, дев`ять одинарних вертикальних важелів, дванадцять двійних вертикальних важелів, тридцять дев`ять з`єднань, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Денис О.І. в судовому засіданні підтримав покази свого підзахисного та зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, а тому просив суворо не карати останнього.

Представник потерпілого АТ «Українська залізниця» - Грабовець А.Є. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями, котрі виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, його вина підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до заяви АТ «Українська залізниця» від 06.04.2022 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.04.2022 року, 06.04.2022 року близько 12 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи на території вантажного парку колії №9 залізничної станції Ківерці, шляхом вільного доступу з вагону №24026789 здійснила таємно крадіжку 4 вертикальних важелів та в подальшому намагалася таємно викрасти 2 авторегулятори гальмівної передачі в зборі з гальмівною тягою, внаслідок чого заподіяла матеріальної шкоди.

Як вбачається із протоколу огляду предметів від 08.04.2022 року та доданої до нього фототаблиці, який проведено на дорозі навпроти приміщення механічного заводу, що за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 26, за участю ОСОБА_2 , об`єктом огляду являється металеві комплектуючі деталі до залізнодорожнього вагону, а саме: 2 гальмівні тяги, які перебувають у зігнутому стані; 3 авторегулятора гальмівних передач; 9 вертикальних важелів; 12 двійних вертикальних важелів; 39 з`єднувачів, так званих «пальців». При зважуванні добровільно виданих ОСОБА_2 , комплектуючих деталей до вагону загальна вага становить 330 кг. При цьому останнім було повідомлено, що вказані металеві комплектуючі йому здав 05.04.2022 року та 06.04.2022 року ОСОБА_1 .

З протоколу огляду предметів від 11.04.2022 року та доданої до нього фототаблиці вбачається, що об`єктом огляду є оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації, формату «DVD-R», сірого кольору, який було отримано від приватного підприємця ОСОБА_2 . При відкритті відеофайлу під назвою 1_04_R_220406080314, який переглянуто за допомогою програми «MPC-HC» на ньому знаходиться відеозапис, який охоплює територію прийому металобрухту, на відеозаписі наявний чоловік, який тягне за собою по дорозі зі сторони залізнодорожніх колій тачку, після чого даний чоловік заходить на територію прийому металобрухту. Після вказаних дій вищевказаний чоловік, який одягнутий в зелену куртку, чорні штани, кросівки, шапку чорного кольору, рукавиці чорного кольору, через плече якого знаходиться сумка чорного кольору, проходить повз камеру в напрямку приміщення, де здійснюють прийом металобрухту. Через декілька хвилин вищевказаний чоловік повертається назад, підходить до місця де знаходить металобрухт, після чого розвантажує металобрухт, який привіз у тачці. Після вказаних дій даний чоловік підходить до особи, яка приймає металобрухт, яка вручає йому грошові кошти.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/2592ТВ від 27.04.2022 року, ринкова вартість бувших у користуванні металевих виробів до залізно-дорожнього вагону: 5 авторегуляторів гальмівної передачі, 4 гальмівних тяги, 9 одинарних вертикальних важелів, 12 двійних вертикальних важелів, 39 з`єднань за ціною брухту чорних металів, масою 330 кг. станом на квітень 2022 року могла складати 1329,90 грн.

Разом з тим, як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 06.05.2022 року, за участю ОСОБА_1 та його захисника Дениса О.І., обвинувачений показав, які саме деталі він знімав з вагонів та вказав напрямок куди саме їх- здавав, а саме на територію колишнього механічного заводу.

Беручи до уваги викладене, аналізуючи матеріали кримінального провадження та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, доведена повністю, підстави для його виправдання відсутні.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, суд приймає до уваги роз`яснення, надані в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якими відповідно до пункту першого частини першої статті 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Суд також враховує, що у постанові від 10.07.2018 року (справа № 148/1211/15-к) Верховний Суд звернув увагу на те, що відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який посередньо характеризується за місцем проживання, вину у вчиненому визнав, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 , а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді позбавлення волі, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/103/22/2592-ТВ від 27.04.2022 року у розмірі 1372,96 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят два) грн. 96 коп., пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи.

Речові докази по справі:

- 2 (дві) гальмівні тяги в зігнутому стані, 3 (три) авторегулятори гальмівної передачі, 2 (два) авторегулятори гальмівної системи в зборі з гальмівною тягою, 9 (дев`ять) одинарних вертикальних важелів, 12 (дванадцять) двійних вертикальних важелів, 39 (тридцять дев`ять) з`єднань повернути власнику;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації, формату «DVD-R», сірого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька