Ухвала суду № 104783781, 16.06.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1794/22

н/п 2/336/2953/2022

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного нажитого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судувід 16.05.2022позовну заявузалишено безруху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу представник позивач отримав 18.05.2022 на зазначену ним у позові електронну адресу.

20.05.2022 на електронну адресу суду надійшло повідомлення, яке в порушення вимог Положення Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не підписано кваліфікованим електронним підписом. У цьому повідомленні зазначно, що у позивача немає можливості визначити ціну позову, так як відповідач не надає транспортний засіб, а також у представника позивача не було можливості зробити копії документів для відповідача, так як в Україні діє воєнний стан.

Дане повідомлення не може вважатися таким, яким усунуті зазначені в ухвалі від 16.05.2022 недоліки позовної заяви.

Інших заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Отже, на теперішній час позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи наведене, згідно із приписом ч. 3 ст. 185 ЦПК Українипозовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст.ст.260-621 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного нажитого майна повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С.Боєв