Ухвала суду № 104783359, 16.06.2022, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1007/19

Провадження № 1-кп/499/7/22

УХВАЛА

16 червня 2022 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., прокурора Котормуса С.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №42016161390000031 від 06.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, у судове засідання призначене на 31.05.2022 року о 11 годині 30 хвилин було постановлено ухвалу про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставлені не були, ухвала про привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , просив доручити виконання ухвали ГУНП в Одеській області, оскільки вказані свідки є співробітниками ГУНП в Одеській області.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимогст. 143 КПК України.

Враховуючи, що ухвала суду від 05.05.2022 року не виконана, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4ст. 535 КПК України), а у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4ст. 143 КПК України).

У зв`язку з приводом свідків розгляд справи відкласти.

З цих підстав суд,керуючись ст.ст.1-29,139,140,143,327,369-372,376 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2022 року о 12 годині 00 хвилин, повідомити учасників провадження.

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідків - задовольнити.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Березівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на12:00 год. 07.07.2022 року.

ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку відсутні примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Березівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на12:00 год. 07.07.2022 року.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Одеській області із дотриманням вимогст. 143 КПК України.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3ст. 143 КПК Українистосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури Котормуса С.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимчук Р. М.