Постанова № 104783355, 14.06.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/312/22

Провадження по справі№3/498/270/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

14.06.2022 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчиненняадміністративних правопорушень,передбачених за ст. 130 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

30.03.2022 року біля 00:15 год. по вул. Центральній в с. Новопетрівка, Роздільнянського району Одеської області гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21033», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота, тремтіння рук, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» результат огляду становить 1,08 %0 проміле, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху.

Крім того, 04.04.2022 року біля 16:00 год. по вул. Затишній в с. Новоборисівка, Роздільнянського району Одеської області гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21033», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота, тремтіння рук, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» результат огляду становить 0,65 %0 проміле, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху.

Крім того, 11.05.2022 року біля 21:30 год. по вул. Центральній в с. Новопетрівка, Роздільнянського району Одеської області гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21033», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота, тремтіння рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чи порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31 травня 2022 року адміністративні матеріали № 498/312/22 ( провадження № 3/498/270/20 ) та № 498/313/22 ( 3/498/271/21), № 498/314/22 ( провадження № 3/498/272/20 ) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, об`єднано та присвоєно об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер № 498/312/22 (провадження №3/498/270/22).

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Відповідно до довідки, згідно облікових даних відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та бази даних НАІС «Посвідчення водія» гр-нин ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 073387 від 30.03.2022 року та серії ОБ № 073389 від 04.04.2022 року, серії ДПР18 № 503680 від 11.05.2022, актоми огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з позитивними результатоми 1,08 та 0,65 промілле; відеозаписами з нагрудної камери, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Наведені та досліджені докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для досягнення мети, передбаченої ст. ст.1,23 КУпАП.

Отже, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Керуючись ст. ст. 1,23,33, ч. 2 ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомабо прокуроромпротягом десятиднів здня винесенняпостанови,шляхом подачіапеляційної скаргидо Одеськогоапеляційного судучерез Великомихайлівськийрайонний судОдеської області.

Суддя О.Л. Ткачук