Постанова № 104782357, 10.06.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1885/22

пр.№ 3/464/1072/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 травня 2022 року о 01.10 год по вул.Луганська, 6 в м.Львові керувала автомобілем марки «Сітроен» номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9а ПДР України.

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 викликалася, проте не з`явилася, причини неявки не повідомила та від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, явку захисника для представлення інтересів не забезпечено. Повістка рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення надсилалась за місцем проживання/перебування, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення. За наявним рекомендованим повідомленнями, повернутим до суду без вручення з підстави - «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідно до п.99-1 Правил поштового зв`язку, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року за № 270(з наступними змінами), ОСОБА_1 є належно повідомленою про розгляд справи. Інші засоби зв`язку у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, яке з урахуванням положень ст.ст.8,9 Конституції України, а також ст.17Закону України«Про виконаннярішень тазастосування практикиЄвропейського судуз правлюдини» є частиною національного законодавства, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання, та добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа ЄСПЛ «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року).

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із положень ч.1 ст.268 КУАП, суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка у даній категорії справ не є обов`язковою.

Учинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується зібраними та дослідженими в порядку КУАП належними та допустимими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 273508 від 12 травня 2022 року, що відповідає вимогам ст.256 КУАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу алкотестера «Драгер» (тест 1258), яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 1,15 ‰;

відеозаписом з місця події, що мала місце 12 травня 2022 року, де відображено процедуру проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння з відповідним результатом, з яким погодилася;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

постановою патрульної поліції відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУАП

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя дійшов переконання щодо достатності узгоджених між собою та беззаперечних доказів у порушенніправил дорожнього рухута доведеності вини у цьому ОСОБА_1 . Підстав сумніватися в достовірності доказів немає.

Письмові доводи ОСОБА_1 щодо невживання спиртних напоїв, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, спростовуються результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння, з яким погодилася, розцінюються як можливість уникнення адміністративної відповідальності за скоєне та спосіб захисту.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП кваліфіковані вірно, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідно із ч.1 ст.130 КУАП передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Санкція ч.1 ст.130 КУАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже на ОСОБА_1 слід накластиадміністративне стягнення,передбачене ч.1ст.130КУАП,у видіштрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів:ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО): 899998, рахунок отримувача:UA 268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету:21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувачГоловне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити дляоплати судовогозбору:отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувачДержавна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО