Ухвала суду № 104781926, 16.06.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3644/20

Провадження № 1-кп/219/326/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

cудді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Лосинської І.М.,

прокурора Самедова Е.Х.,

представника потерпілого Чехова Д.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бахмут Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000000174 від 25 січня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 128, 406 ч.3 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2020 року ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті Донецького зонального відділу військової служби правопорядку, який був судом продовжений.

В судове засідання захисник обвинуваченого Подлуцький А.М. не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, згідно якої він просив відкласти розгляд справи у зв`язку із сімейними обставинами.

Прокурор просив суд залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням у зв`язку з необхідністю вирішення питання продовження дії запобіжного заходу.

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Чехов Д.А. не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який заперечував проти проведення будь-яких процесуальних дій без участі його захисника, думку прокурора, у зв`язку з неявкою захисника Подлуцького А.М. в судове засідання, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим права на захист, зокрема при проведенні невідкладної процесуальної дії щодо заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_1 приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити адвоката для здійснення захисту за призначенням, якому надано право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в:

залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 128, 406 ч.3 КК України, адвоката за призначенням для проведення невідкладної процесуальної дії щодо заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , в судове засідання на 11.00 годину 16 червня 2022 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням для проведення невідкладної процесуальної дії щодо заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Лапченко