Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 467/140/22
2/467/121/22
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду по суті
16.06.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,
представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Агросвіт», ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки такою, що припинена,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арбузинського районного суду перебуває справа за позовом ПП «Приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Агросвіт», ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання іпотеки такою, що припинена.
Представник позивачів в судовому засіданні зазначив, що справу можна призначити до судового розгляду. Клопотань не заявляв.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове зсідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.
Клопотання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Позивачами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197-200, 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Агросвіт», ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки такою, що припинена до розгляду по суті на 09:00 годину 05.07.2022 року у відкритому судовому засіданні.
Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України, а саме вступне слово учасників справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження доказів.
У судове засідання викликати сторони.
Закінчити підготовче провадження у справі, підготовче засідання закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова
Судове рішення № 104781551, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/140/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: