Ухвала суду № 104781349, 10.06.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 186/1041/20

Провадження № 1-в/191/110/22

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

прокурора - Главчева Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Нове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 лютого 2021 року Першотравенським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. В обґрунтування подання посилається на не вчинення ним протягом іспитового строку іншого злочину, належним виконання покладених на нього судом обов`язків, задовільною характеристикою за місцем проживання, виконанням засудженим заходів, передбачених індивідуальним планом роботи. Просить суд звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав і просив його задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак завчасно надав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`яився по невідомим суду обставинам.

Суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав, у зв`язку з чим він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків від покарання, призначеного вироком Першотравенського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року, звільнити, контроль за його поведінкою скасувати і зняти засудженого з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: Т. В. Прижигалінська