Ухвала суду № 104780873, 14.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8636/21

Провадження № 2/752/2187/22

У Х В А Л А

14 червня 2022 року Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації.

09.06.2022 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання, у якому, зокрема, просить розглянути справу без його участі.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Перевіривши клопотання про витребування доказів приходжу до наступних висновків.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 2ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Разом з тим, перевіривши клопотання позивача про витребування доказів судом встановлено, що у клопотанні не зазначено заходи, які вжиті останнім для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко