Ухвала суду № 104780860, 09.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20125/21

Провадження № 2/752/3227/22

У Х В А Л А

09 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

22.10.2021 року на адресу суду від директора ТОВ «Качай Гроші» Іскра А.М. надійшов відзив на позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року відзив директора ТОВ «Качай Гроші» Іскра А.М. на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху, оскільки відзив подано з порушенням вимог п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України, та розгляд справи відкладено на 28.03.2022 року.

Зазначена ухвала направлялась відповідачу та вручена 01.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим листом з відміткою про вручення.

28.03.2022 року справа не розглядалась, розгляд справи призначено на 09.06.2022 року.

Проте недоліки зазначені в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року у строк, встановлений судом не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України,учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що відповідачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому відзив підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,175,177,178, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

відзив директора ТОВ «Качай Гроші» Іскра А.М. на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко