Ухвала суду № 104780528, 14.06.2022, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/800/21

Номер провадження 2-а/530/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. розглянувши в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, юридична адреса: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, Сумської області, головного управління національної поліції в Сумській області, юридична адреса: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва,23, Сумської області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту (постанови про накладення адміністративного правопорушення),-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся доЗіньківського районногосуду Полтавськоїобласті зпозовом до Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, юридична адреса: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, Сумської області, головного управління національної поліції в Сумській області, юридична адреса: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва,23, Сумської області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту (постанови про накладення адміністративного правопорушення).

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Постернака М.І. про залучення до участі у справі співвідповідачем поліцейського СРПП Охтирського РВП старшого сержанта поліції Саковича Віталія Володимировича, нагрудний знак № 0100255 ( службова адреса 42700,м.Охтирка,вулиця незалежності,29, Сумської області).

Суддя, зачитавши клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, про його задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Із змісту наведених норм вбачається наступне: 1) правом клопотати перед судом про залучення співвідповідача належить виключно позивачу; 2) заміна відповідача можлива лише за згоди позивача; 3) залучення співвідповідача з ініціативи суду можливе лише у випадку незгоди позивача на заміну відповідача у справі.

Таким чином, оскільки клопотання про залучення співвідповідачів було заявлено представником позивача, він скористався своїм правом на залучення співвідповідачів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення по даній справі співвідповідача.

Керуючись ст. 44, 46, 48, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Постернака М.І. про залучення до участі у справі співвідповідачем поліцейського СРПП Охтирського РВП старшого сержанта поліції Саковича Віталія Володимировича, нагрудний знак № 0100255( службова адреса 42700,м.Охтирка,вулиця незалежності,29, Сумської області) - задоволити.

Залучити в якості співвідповідача: поліцейського СРПП Охтирського РВП старшого сержанта поліції Саковича Віталія Володимировича, нагрудний знак № 0100255 (службова адреса 42700,м.Охтирка,вулиця незалежності,29, Сумської області).

Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позовну заяву в порядку визначеному статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України у 15-ти денний строк з дня отримання ухвали суду.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко