Рішення № 104780210, 01.06.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1506/21

Провадження №2/375/112/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду смт Рокитне, в порядку загального позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна, про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 1968 року забудови, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який рахується за її покійним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: будинок житлового типу з господарськими будівлями та спорудами 1968 року забудови, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулася до нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. із заявою від 13 травня 2021 року № 73 про прийняття спадщини та прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи за № 21/2021.

Житловий будинок АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24.11.2012 серії НОМЕР_1 , а також технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовленого 11.10.2012 (інвентаризаційна справа номера 649; реєстровий номер 3-623).

Однак, 28.10.2021 нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №172-02-31, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на вказаний житловий будинок, у зв`язку з тим що подане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Телешівською сільською радою Київської області від 24 листопада 2012 року, згідно з рішення № 47 від 29 жовтня 2012 року, без підпису голови сільської ради та печатки Телешівської сільської ради, тобто такий документ не підтверджує права власності на майно.

Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, вона звернулася із даним позовом до суду.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначено на 01 червня 2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, позивачка у підготовче судове засідання не прибула. Однак, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила. Однак, на електронну адресу суду, представник відповідача Мосейчук М.В. надіслала заяву, якою позовні вимоги визнає, щодо задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н. І., в судове засідання не прибула, однак, на виконання ухвали суду про витребування доказів надіслала до суду копію спадкової справи № 21/2021 після померлого ОСОБА_2 та заявила клопотання про слухання справи у її відсутності. Позов підтримує.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Подана відповідачем заява про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог та визнання позовних вимог враховується судом при прийнятті рішення.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначено зміст спірних правовідносин.

Позивачка ОСОБА_1 , відповідно до вимог частини 1 статті 1222 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті свого батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26 березня 2021 року.

Родинні відносини ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 07 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, відповідно до якого ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.05.2014 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 30.07.1988 було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Телешівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис №8.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 від 29.07.2016, виданого повторно Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 укладено шлюб 09.10.2013, актовий запис №1408. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно з вимогами частини 2 статті 1220 ЦК України, є день смерті особи, а тому спадкоємниця ОСОБА_1 з дня смерті свого батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове май-но, що залишилось після смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 . Право власності пройшло державну реєстрацію, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24.11.2012 серії НОМЕР_1 , а також технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовленого 11 жовтня 2012 (інвентаризаційна справа номера 649; реєстровий номер 3-623), які містяться в матеріалах справи. Відповідно до зазначених документів вбачається, що житловий будинок 1968 року забудови, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за померлим ОСОБА_2 .

При виготовленні документів на право власності на житловий будинок допущена помилка, зокрема свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Телешівською сільською радою Київської області 24 листопада 2012 року, згідно з рішення № 47 від 29 жовтня 2012 року, не містить підпису голови сільської ради та печатки Телешівської сільської ради, тому такий документ не може підтверджувати права власності на майно.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №21/2021, заведеною приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області, в спадщину після померлого ОСОБА_2 вступили три спадкоємці першої черги: ОСОБА_9 , яка являється спадкоємницею обов`язкової частки, ОСОБА_1 і ОСОБА_10 .

У заяві № 72 від 13 травня 2021 року, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_9 зазначає, що на частку у спільному майні з свої померлим чоловіком ОСОБА_2 , та від обов`язкової частки, на яку вона, як непрацездатна за віком має право не претендує, та від спадщини відмовляється.

Заявою № 159 від 09 вересня 2021 року, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_10 від спадщини відмовляється.

ОСОБА_1 прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 шляхом подання заяви від 13 травня 2021 року № 73 про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №21/2021.

Із копії постанови приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н. І від 28.10.2021 № 172-02-31, вбачається що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємці ОСОБА_1 не може бути видано, оскільки останньою на підтвердження належності спадкодавцю права власності на житловий будинок подано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Телешівською сільською радою Київської області 24 листопада 2012 року, згідно рішення № 47 від 29 жовтня 2012 року, без підпису голови сільської ради та печатки Телешівської сільської ради, тобто такий документ не підтверджує права власності на майно.

Згідно з даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 11.10.2112 КП КОР Білоцерківським міжміським бюро (інвентаризаційна справа №649), зазначений будинок житлового типу з господарськими будівлями та спорудами 1969 року забудови, має 69,4 кв. м. загальної площі, житлової площі - 35,9 кв. м, підсобної площі - 33,5 кв. м.

Частиною 4 статті 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі статтею 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що порушені права позивача підлягають захисту, а позовні вимоги задоволенню.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 1 статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, стаття 1261 ЦК України.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації .

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

За статтею 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем Рокитнянською селищною радою Білоцерківського району Київської області визнано позовні вимоги позивача, будь-яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1222 ч. 1, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1968 року забудови, загальною площею 69,4 кв. м., житловою площею - 35,9 кв. м, підсобною площею - 33,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 01 червня 2022 року.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358997, місце знаходження за адресою: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна, місце знаходження за адресою: 09600, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. І. Зінича, 2.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА