Ухвала суду № 104779824, 25.05.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/739/22

Провадження №2-с/760/16/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 травня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнержи» заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 24 січня 2022 року в справі №760/739/22 (№2-н/760/56/22) про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 19 лютого 2022 року вона отримала у поштовому відділенні №126 судовий наказ від 24 січня 2022 року в справі №760/739/22 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 8023,12 грн.

В своїй заяві заявниця вказує, що вважає судовий наказ неправомірним та зазначає, що 29 липня 2015 року нею підписаний договір 100020193 про надання населенню послуг з газопостачання з організаціями: Дочірнє підприємство «УиївГазЕнержи» та Публічним акціонерним товариством «Київгаз». Крім цього договору заявниця не підписувала ніяких заяв-приєднань. Крім цього у нарахуваннях оплати за спожитий газ не було враховано завищених нарахувань оплати за послуги, які не надавалися. Нарахування проводили на всіх мешканців квартири, а проживала в квартирі лише вона одна, в той час як її син, невістка та два онука мешкали за іншою адресою. Також, не були враховані дві проплати від 30.11.2016р. та 14.08.2017р. (коли була оформлена субсидія).

В своїй заяві ОСОБА_1 просить також поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки через введення з 24 лютого 2022 року воєнного стану, вона була позбавлена можливості подати заяву про скасування судового наказу своєчасно.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що 24 січня 2022 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ №760/739/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «КиївГазЕнержи» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 6344,23 грн, 3% річних в сумі 534,39 грн та інфляційних витрат в розмірі 1144,50 грн, а всього 8023,12 грн, а також судовий збір в сумі 227 грн.

Копію вказаного наказу направлено боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0303713472126, копію судового наказу з додатками вручено ОСОБА_1 19 лютого 2022 року.

Оскільки причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу є поважними, адже боржник не мала змоги подати таку заяву через введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Крім того, пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір щодо розміру нарахованої заборгованості, наявні підстави для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, оскільки за існування спору між сторонами такі вимоги можуть бути вирішені лише у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.141, 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнержи» заборгованості у сумі 8023,12 грн та судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч.3 ст.171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова