Єдиний державний реєстр судових рішень
15.06.2022
Справа № 721/364/22
Провадження 2-а/721/5/2022
У Х В А Л А
іменем України
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Путильського районного сучу Чернівецької області зі скаргою на постанову про адміністративне правопорушення №77 від 27.04.2022 року.
Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 31.05.2022 року вказану вище скаргу було залишено без руху, оскільки не сплачено судовий збір та не дотримано вимог ч. 5 ст. 160 КАС України.
Відповідно до цієї ухвали, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.160,161КАС УкраїниЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України.
Згідно зворотнього поштового повідомлення позивач отримав ухвалу про усунення недоліків 04 червня 2022 року.
13.06.2022 року на адресу Путильського районного суду від позивача надійшли документи, а саме: квитанція про сплату судового збору та копія постанови №77 від 27.04.2022 року. З огляду на вищевказані документи позивачем не було виправлено недоліків зазначених в ухвалі Путильського районного суду від 31.05.2022 року, а саме вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки суду не надано уточнену редакцію позовної заяви з урахуванням всіх вимог зазначених у вказаній ухвалі суду.
Відповідно до п. 1. ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 8 ст.169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України -,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення №77від 27.04.2022року - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скаргаможе бутиподана доСьомого апеляційногоадміністративного судупротягом п`ятнадцятиднів здня отриманнякопії ухвали.
Суддя: Уляна СТЕФАНКО
Судове рішення № 104779271, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 15.06.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 721/364/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: