Постанова № 104778889, 14.06.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/455/22

14 червня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 червня 2022 року близько 22 год 45 хв, знаходячись в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_2 , яке належить його тещі ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_3 , яка також знаходилась у вищезгаданому будинку, а саме: влаштував скандал, під час якого ображав потерпілу, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, у словесній формі погрожував дружині фізичною розправою, розкидував речі в будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Окрім того, 08 червня 2022 року близько 23 год 30 хв, знаходячись в будинковолодінні, яке належить ОСОБА_2 та розташоване в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, а саме: на законну вимогу працівників поліції припинити протиправну поведінку не реагував, відмовився сісти до службового автомобіля, шарпав поліцейських за формений одяг та намагався їх вдарити, висловлювався на їхню адресу в грубій формі, принижуючи честь та гідність.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав. Не заперечував той факт, що 08 червня 2022 року близько 22 год 40 хв знаходився в будинку його тещі ОСОБА_2 , де відбувалось святкування дня народження останньої, у зв`язку з чим вживав алкогольні напої. Ввечері між ним та дружиною ОСОБА_3 на побутовому грунті виникла сварка. Однак конфлікт був обопільним, домашнього насильства не вчиняв, а нецензурна лайка та погрози, на його думку, не могли спричинити шкоди потерпілій. Щодо правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1 вину визнав. Зазначив, що 08 червня 2022 року близько 23 год 30 хв на виклик дружини приїхали працівники поліції. Не заперечує, що не погоджувався їхати разом із ними до відділення поліції для складання протоколу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебував у нетверезому стані, висловлювався в бік поліцейських нецензурною лайкою, штовхався, не припиняв агресивну поведінку.

ОСОБА_3 в суді пояснила, що 08 червня 2022 року вона, діти, ОСОБА_1 знаходились в будинку її матері в с. Гринівка та святкували день народження останньої. Оскільки вже було пізно, вирішили залишитись ночувати в будинку матері. Близько 22 год 45 хв ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив скандал, намагався її вдарити, висловлювався нецензурною лайкою, розкидував та перевертав речі в будинку, вибив двері. На зауваження не реагував, тому вони з матір`ю та дітьми змушені були втекти з будинку та викликали поліцейських. Її чоловік зневажливо ставився до працівників поліції, нецензурно лаявся, штовхав їх, не виходив з будинку та не припиняв агресивної поведінки. Просила ОСОБА_1 суворо не карати. Подібних скандалів раніше не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №754901 від 14 червня 2022 року;

- копією заяви ОСОБА_3 від 08 червня 2022 року про вчинення домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 червня 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 червня 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 червня 2022 року, в яких він підтвердив, що в ході сварки з дружиною, яка трапилась ввечері 08 червня 2022 року, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував;

- світлиною, на якій зображено перевернутий стіл та речі в кімнаті;

- диском із відеозаписом, яким зафіксована протиправна поведінка ОСОБА_1 щодо працівників поліції, висловлювання нецензурною лайкою, штовхання, відмова припинити агресивну поведінку;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №754902 від 14 червня 2022 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 . Окрім того, суд приходить до висновку, що

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числавчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 283-284 КУпАП,ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Об`єднати в одне провадження справи №338/455/22 та №338/456/22, присвоївши об`єднаному провадженню № 338/455/22.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов