Ухвала суду № 104777096, 14.06.2022, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/594/21

Провадження № 2/675/82/2022

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря - Гедзенюк В. В., позивача/відповідача ОСОБА_1 , її представника адвоката Рівнячка Л. С., представника відповідача/позивача ОСОБА_2 адвоката Савченко О. В., представника відповідача/третьої особи Ізяславської міської ради Кулик Ю. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залісуду вм.Ізяслав урежимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізяславська міська рада Хмельницької області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізяславської міської ради Хмельницької області про скасування рішення, та припинення права власності,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача/позивача ОСОБА_2 адвоката Савченко Оксани Володимирівни задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф.310).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи розташовані на земельній ділянці площею 0,195 га, кадастровий номер 6822180400:04:005:0047, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (01.03.), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення (сарай літ. Е та сарай літ. Е1 згідно із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , виготовленого Комунальним підприємством «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» 19 червня 2020 року), огорожа, ворота, хвіртка? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного розташування об`єктів на території земельної ділянки площею 0,195 га, кадастровий номер 6822180400:04:005:0047.

2. Чи накладається на автомобільну дорогу, яка визначена відповідно до Генерального плану зонування с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області, затвердженого на підставі рішення Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 10 від 27 червня 2017 року, земельна ділянка, яка перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_1 , розташована по АДРЕСА_2 і обмежена огорожами, воротами та хвіртками? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення даної земельної ділянки на автомобільну дорогу.

3. Чи відповідає технічна документація щодо встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 - вимогам Закону України «Про землеустрій», Земельному Кодексу України, Інструкції «Про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками» від 18.05.2010 N 376.

Зобов`язати ОСОБА_1 та інших осіб за першою вимогою судового експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, забезпечити доступ до земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2 та знаходиться в користуванні ОСОБА_1 , а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи.

У випадку виявлення експертом під час проведення експертизи інших даних (обставин), які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно зазначити ці обставини у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали, та матеріали цивільної справи № 675/594/21, провадження № 2/675/82/2022 направити експерту для виконання.

Оплату вартості роботи експерта по питанням № 1, 2 провести за рахунок ОСОБА_2 , а по питанню № 3 за рахунок ОСОБА_1 ,які її гарантують.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. В. Пашкевич