Ухвала суду № 104777050, 14.06.2022, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.06.2022
Номер справи
669/266/22
Номер документу
104777050
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/266/22

Провадження № 2/669/119/22

УХВАЛА

про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 червня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» адвоката Кулика Олега Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Хмельницької області, Міністерства енергетики України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про скасування рішень селищної ради, визнання недійсним та скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Хмельницької області, Міністерства фінансів України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про скасування рішень селищної ради № 28 від 28 вересня 2000 року та № 87 від 27 жовтня 2011 року, визнання недійсним та скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 334520 від 14 травня 2007 року.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року в даній справі замінено відповідача Міністерство фінансів України його правонаступником Міністерством енергетики України та відкладено підготовче засідання.

Разом з тим, від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» адвоката Кулика Олега Ігоровича 14 червня 2022 року надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання та усіх наступних судових засідань з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Вивчивши клопотання представника третьої особи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 2 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 розділу 3 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наявність в Білогірському районному суді Хмельницької області технічної можливості провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Секретаря судового засідання слід повідомити про проведення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 23 червня 2022 року та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Кулика Олега Ігоровича, який діє в інтересах третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання в цивільній справі № 669/266/22 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Хмельницької області, Міністерства енергетики України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про скасування рішень селищної ради, визнання недійсним та скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, яке призначене на 10 год. 00 хв. 23 червня 2022 року, та усі наступні судові засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/), за участю представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» адвоката Кулика Олега Ігоровича.

Попередити представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» адвоката Кулика Олега Ігоровича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення підготовчого засідання та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Кулика Олега Ігоровича, який діє в інтересах третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату Кулику Олегу Ігоровичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 104777050 ?

Документ № 104777050 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104777050 ?

Дата ухвалення - 14.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104777050 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104777050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 104777050, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 104777050, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 104777050 відноситься до справи № 669/266/22

Це рішення відноситься до справи № 669/266/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104777048
Наступний документ : 104782508