Рішення № 104776787, 27.05.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3264/20

Провадження №2/944/246/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтун Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Старичівської сільської ради Кецкало Софії Дмитрівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача- ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 .

07.03.2007 спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області Данило В.Ф., зареєстрований в книзі вчиненні нотаріальних дій за № 107, згідно якого старий будинок за адресою АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_1 .

Маючи намір оформити свої спадкові права, як спадкоємець за заповітом, 03.10.2019 позивач звернулася із відповідною заявою до Новояворівської державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька їй було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. У строки, визначені законодавством, із заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору ОСОБА_1 не зверталася, так як вважала, що оскільки на момент відкриття спадщини вона фактично проживала разом з батьком, до і після його смерті користувалася спадковим майном, зокрема будинком, обробляла присадибну ділянку, то вважалася такою, що прийняла спадщину.

Також позивачу було невідомо про існування заповіту, оскільки про існування такого вона дізналася із довідки Старичівської сільської ради Яворівського району № 1344 від 11.09.2019.

Зазначає, що на час подання позовної заяви до нотаріальних органів окрім неї більше ніхто не звертався, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 57314325 від 22.08.2019. Зважаючи на викладене, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці та позов задовольнити.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєвої Н.А. від 24.07.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.05.2021 адвокат Дзидз А.В. в інтересах ОСОБА_2 подав до суду заяву про залучення до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 та заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову покликається на те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був спільні батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Із позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 довідалася про існування заповіту, який склав батько.

Після останнього судового засідання ОСОБА_2 поцікавилася про заповіт батька у працівників колишньої Старичівської сільсьі рада від яких їй стало відомо, що новий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_3 заповів їй.

Зазначає, що не була обізнана, що її батько склав заповіт, який включав розпорядження щодо неї, оскільки думала, що все майно він заповів сестрі. На даний час для ОСОБА_2 так як і для її сестри ОСОБА_1 є неможливим прийняття спадщини без визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відтак просить визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєвої Н.А. від 13.05.2021 залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 та прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Також ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєвої Н.А. від 13.05.2021 замінено у справі за позовом ОСОБА_1 до Старичівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідача Старичівську сільську раду Яворівського району Львівської області на правонаступника Новояворівську міську раду Львівської області.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєвої Н.А. від 30.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.01.2022 суддею Яворівського районного суду Львівської області Колтуном Ю.М. винесено ухвалу про прийняття даної справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання на 19.05.2022.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник позивача - адвокат Зозуля А.В. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти задоволення позову ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує, позовні вимоги ОСОБА_2 - визнає.

Відповідач за позовом ОСОБА_1 та за позовом третьої особи ОСОБА_2 представник Новояворівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Позовні вимоги не заперечує, розгляд справи просить проводити уповноваженого представника за наявних матеріалів у справі, мотивуючи заяву введенням воєнного стану.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, представник третьої особи - адвокат Дздидз А.В. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просить позов задовольнити.

Згідно із ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки у судове засідання 19.05.2022 не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача та третьої особи, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Старичівської сільсокю радою Львівської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.05.1956 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.07.1959 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 04.09.1982 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровано у Новояворівській селищній раді, актовий запис №45, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

07.03.2007 ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області Данило В.Ф., зареєстрований в книзі за № 107, згідно із яким на випадок своєї смерті заповів старий будинок за адресою АДРЕСА_2 своїй дочці ОСОБА_1 .

Та новий будинок за адресою за адресою АДРЕСА_2 своїй дочці ОСОБА_2 .

Згідно із копією довідки № 1345 від 11.09.2017, виданою виконавчим комітетом Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області згідно погосподарських книг будинок АДРЕСА_1 числисться за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно із копією довідки № 234 від 02.04.2021, виданою виконавчим комітетом Новояворівської міської ради ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно із листом Новояворівської державної нотаріальної контори від 03.10.2019 № 1015/01-16 встановлено, що ОСОБА_1 у шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався та не підтвердила документально факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини місце реєстрації заявника АДРЕСА_4 .

Відповідно до відповіді на запит суду Новояворівської державної нотаріальної контори №719/01-16 від 12.11.2020 року у відповідності до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 62446603 від 12.11.2020 за параметрами запиту спадкодавця " ОСОБА_3 ", промерлого 23.12.2009 інформація відсутня.

Згідно із ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно із ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідност. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеногостаттею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Верховний суд у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року вказав, що одночасно дотримання принципу «пропорційності», визначено практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Водночас, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечують щодо задоволення позову один одного, а також враховуючи обставини які були зазначені ними для обґрунтування своїх позовних вимог, визнання позовів відповідачем Новояворівською міською радою, враховуючи, що не визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушуватиме права позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяв про прийняття спадщини спадкоємцями поважними та визначити позивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1 2,13,81,89, 247, 263-265,268 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1268,1270,1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ) додатковий строк терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ) додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено і підписано 27 травня 2022 року.

Суддя Ю.М.Колтун