Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/8163/22
Номер провадження 2-з/521/126/22
У Х В А Л А
15 червня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
13.06.2022 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив визнати недійсним заповіт, складений 27.07.2016 р. ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Богун І.В., зареєстрований в реєстрі за № 550.
Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у виді заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мирончук В.В. видавати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_3 у спадковій справі № 7/2022, до прийняття рішення судом.
Відповідно до ч. 2ст. 149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктом 2 ч. 1ст. 150 ЦПК Українипередбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Частина 8 ст. 153 ЦПК України зобов`язує суд в ухвалі про забезпечення позову суд зазначати вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.
Зазначених вимогдо заявипро забезпеченняпозову ОСОБА_1 не додержано.
Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 151 заява прозабезпечення позовуповинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову. ОСОБА_1 не надано суду відомостей про звернення до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мирончук В.В. з заявою про врахування при видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_3 , що згідно договору про поділ спільного майна подружжя від 18.11.2013 року в особисту приватну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перейшли по Ѕ частині зазначеної квартири і про наявність реєстрації права власності на Ѕ частину спадкової квартири АДРЕСА_3 за позивачем.
Відповідно до ч. 10ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі зазначеного, заява про забезпечення позову ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючисьст. 151-153 ЦПК України, -
С У Д Д Я
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту недійсним, - повернути заявнику.
Ухвалу невідкладно надіслати заявникові зі всіма доданими до неї документами, копію заяви залишити в суді.
Повернути з державного бюджету Управлінням Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.), який було сплачено на рахунок UA028999980313141206000015757, код отримувача 37607526, отримувач УК у м. Одесі/Малиновський район, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 по квитанції № ПН735 від 13.06.2022 року, Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 15 червня 2022 року.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 104772717, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/8163/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: