Ухвала суду № 104772195, 12.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31773/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколов О.М.

при секретарі - Проскурні А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року представник ВАТ «Промагролізинг» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування поданої заяви представник ВАТ «Промагролізинг» зазначив, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувало клопотання ВАТ «Промагролізинг» про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Економічного суду м. Мінська. За результатами розгляду вищевказаного клопотання 28.10.2016 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання. На виконання вказаної ухвали був виданий виконавчий лист. Однак, вказаний виконавчий лист був виданий вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. У зв`язку з цим, представник ВАТ «Промагролізинг» просить суд поновити строк пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Представник ВАТ «Промагролізинг» та представник ТОВ «ВЛП «Украгропостач» в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувало клопотання ВАТ «Промагролізинг» про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Економічного суду м. Мінська.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання 28.10.2016 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року в ухвалі суду від 28.10.2016 року виправлено допущену описку.

На підставі вищезазначеної ухвали 28.10.02016 року Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про визнання і надання дозволу на виконання рішення Економічного суду м. Мінська у справі № 379-16/2015 від 28.01.2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» на користь Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» заборгованості за договором міжнародного лізингу № UA-002/12 від 30.01.2012 року у розмірі 3546,40 доларів США, лізингових платежів строком сплати 15.07.2015 року і 5,32 доларів США пеня, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита у розмірі 3 160 676 білоруських рублів, що еквівалентно 147, 94 доларів США.

Як вбачається з наданої ВАТ «Промагролізинг» копії вказаного виконавчого листа, він був направлений судом поштою на адресу ВАТ «Промагролізинг», після закінчення строку на примусове виконання. У виконавчому листі № 757/31773/16-ц визначено, що строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання до 14.02.2020 року, виданий виконавчий лист судом 12.05.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Згідно з частиною 5 статті 124 і частиною 3 статті 129 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішення визнається однією з основних засад судочинства.

За таких обставин, виходячи з принципу обов`язковості судового рішення, враховуючи, що виконавчий лист № 757/31773/16-ц був видний судом 12.05.2020 року а направлений на адресу ВАТ «Промагролізинг» судом лише 12.05.20 року, тобто вже після спливу строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, приймаючи до уваги, що ВАТ «Промагролізинг» знаходиться у Білорусі, що ускладнює отримання останнім процесуальних документів у справі, суд приходить до висновку про можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, так як він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Промагролізинг» строк для пред`явлення виконавчого листа № 757/31776/16-ц до виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року у цивільній справі № 757/31776/16-ц за клопотанням ВАТ «Промагролізинг» про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Економічного суду м. Мінська.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Соколов О.М.