Ухвала суду № 104772106, 15.06.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4560/22

провадження № 1-кп/753/1216/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Бондаренко М.С.,

секретар судового засідання Добробаба М.Р.,

учасники судового провадження:

прокурор Беженар М.Г,

у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12022100020000680 від 17.02.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове

Дніпропетровської області, який зареєстрований за

адресою:

АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого

вироком Дарницького районного суду м. Києва від

10 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 13 травня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12022100020000680 від 17.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Наразі триває стадія підготовчих дій у цьому провадженні.

Судове засідання, призначене на 19 травня 2022 року, 02 червня 2022 року, 09 червня 2022 року та 15 червня 2022 року, суд мав відкласти через неявку обвинуваченого, про причини своєї неявки останній суд не повідомляв.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого та забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків., обвинувачений знає, що стосовно нього триває судовий розгляд, повідомлений про дату та час засідання, втім наразі має вимкнутий телефон, що свідчить про очевидне ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що вкотре обвинувачений не з`явився в судове засідання, з огляду на встановлені процесуальним законом розумні строки розгляду кримінального провадження,

керуючись статтями 139, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 30 червня 2022 року, в приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15, місто Київ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури Беженара М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя М.С. Бондаренко