Ухвала суду № 104771200, 15.06.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 536/1596/21

провадження № 2/527/234/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

15 червня 2022 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-2004», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2021 року представник позивача звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2021 року цивільну справу передано на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13 січня 2022 року справу передано на розгляд Глобинському районному суду Полтавської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник третьої особи та третя особа в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач повторно не з`явився в судове засідання, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-2004», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька