Постанова № 104770971, 14.06.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/413/22

Провадження № 3/375/332/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 надійшли матеріали, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП щодо неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно його сина. Підставою для цього став рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Григоренка Р.М., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який має на вихованні малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Григоренка Р.М від 18.05.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.05.2022 о 12 годині 37 хвилин за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, було затримано малолітнього крадія біля газетного кіоску. Їх було троє, проте, зловили лише одного. Працівниками поліції на місці події було опитано заявницю, ОСОБА_3 , яка повідомила, що малолітні особи викрали з прилавку кіоску молочну продукцію, а саме: одну пляшку молока.

За результатами матеріалів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, які надійшли, за ухилення від належного виконання батьківських обов`язків по догляду за своїм сином, співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Своїми діями, які проявились у неналежному виконанні батьківських обов`язків ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до вимог статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП підтверджується:

копією рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції 31 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Григоренка Р.М. від 18.05.2022;

копією заяви ОСОБА_3 від 07.06.2022;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2022;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2022 (опитано в присутності батька).

Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире каяття.

Відповідно до статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями наданими суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує особу яка притягується до адміінстративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідповідальності так і іншими особами, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частиною 1 статті 184 КУпАП у виді попередження.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,який зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______