Ухвала суду № 104768910, 15.06.2022, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/47/22

Провадження № 1-кс/135/112/22

У Х В А Л А

іменем України

15.06.2022 м.Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданніклопотання слідчого ВП №3Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій областікапітанаполіції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020240000005 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 слідчий СВВП№3Гайсинського РУП ГУНП уВінницькій областікапітанполіції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл натимчасовий доступдо речейі документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020240000005 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 17.01.2022 до чергової частини ВП №3 Гайсинського РУП надійшло повідомлення про те, що поряд із будинком АДРЕСА_1 сталось загоряння автомобіля марки «Audi» моделі «А-6» чорного кольору номерний знак (болгарська реєстрація) НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 17.01.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020240000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - умисне знищенняабо пошкодженнячужого майнавчинене шляхомпідпалу та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Особа, що вчинила злочин могла користуватись послугами операторів телекомунікаційної мережі, а також вільно пересуватись населеним пунктом. В зв`язку з цим, за дорученням органу досудового розслідування, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічну розвідку по маршруту можливого пересування осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом та з місця вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 16.01.2022 з 22.30 год. в період часу до 17.01.2022 о 02.15 год. Згідно даних радіотехнічної розвідки було встановлено, що на території вчинення злочину та по маршруту можливого пересування осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом діяли координати базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримання відомостей про осіб, причетних до крадіжки, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 16.01.2022 з 22.30 год. в період часу до 17.01.2022 о 02.15 год. на території автомобільної стоянки поряд із буд. АДРЕСА_1 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації. Тому, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення особи, яка може бути причетною до підпалу та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення і здобуття доказів, виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи-злочинця.

Слідчий ОСОБА_3 в судовезасідання нез`явився,подав досуду заяву,у якійпросив клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотанняпро дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5ч.1ст.162КПК Українивизначено,що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що СВВП№3Гайсинського РУП ГУНП уВінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020240000005 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 16.01.2022 з 22.30 год. в період часу до 17.01.2022 о 02.15 год. на території автомобільної стоянки поряд із буд. АДРЕСА_1 та по маршруту можливого пересування осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

Вказана інформаціяперебуває уволодінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містить охоронювану законом таємницю.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який здійснювався через координати базових станцій оператора мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладеневище,з метоювстановлення важливихобставин уданому кримінальномупровадженні,вважаю занеобхідне надатитимчасовий доступдо інформації,що містятьохоронювану закономтаємницю тазнаходиться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №3Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій областікапітанаполіції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020240000005 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Надати слідчимслідчої групиСВ ВП№ 3Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області:капітану поліції ОСОБА_3 тамайору поліції ОСОБА_5 ,дозвіл натимчасовий доступдо інформації,яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який здійснювався через координати базових станцій оператора мобільного зв`язку у вказаний час:

1. В період з 22:30 год. 16.01.2022 до 02:15 год. 17.01.2022, автомобільна площадка по АДРЕСА_1 , (місце скоєння кримінального правопорушення) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 23122, CID 2803, 7800, 2802, 1812, 1802, 10801, 2801, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 23122, CID 34167, 24167, 14167, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 21722, CID 32078043, 32098142, 32078036.

2. В період з 22:30 год. 16.01.2022 до 02:15 год. 17.01.2022 виїзд з м. Ладижин на м. Тульчин, перехрестя поруч з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:, що по вул. Хлібозаводській м. Ладижин, Гайсинського району, Вінницької області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 23122, CID 10803, 10801, 10802, 812, 1812, 2802, 19813, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 23122 CID 14476, 34476, 31307, 34475, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 21722 CID 32198133, 32098142.

3. В період з 22:30 год. 16.01.2022 до 02:15 год. 17.01.2022 виїзд з м. Ладижин, дамба Ладижинської ТЕС, зо по вул. Наконечного м. Ладижин, Гайсинського району, Вінницької області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 23122 CID 1813, 812, 29813, 811, 19811, 8811, 8812, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 23122 CID 21877, 31877, 11877, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 21722, CID 35298133, 32098143.

4. В період з 22:30 год. 16.01.2022 до 02:15 год. 17.01.2022, виїзд з м. Ладижин на м. Гайсин, поворот на товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 20902, CID 1811, 2801, 1801, 9801, 9811, 10801, 1813, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 20902, CID 14395, 34395, 24395, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 21702, CID 32098131, 32098031.

5. В період з 22:30 год. 16.01.2022 до 02:15 год. 17.01.2022, виїзд з м. Ладижин на смт. Тростянець, поворот на вулицю Сонячна м. Ладижин Гайсинського району, Вінницької області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 23122 CID 21672, 2801, 812, 1811, 1801, 10801, 1802, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 23122, CID 14395, 24395, 34395, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 21722, CID 32296732, 32098031, 32078041, 32098142, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя