Ухвала суду № 104768453, 15.06.2022, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
15.06.2022
Номер справи
918/340/22
Номер документу
104768453
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2022 р.м. РівнеСправа № 918/340/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Холдер Агро"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс - Агро"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Холдер Агро" звернулось до Господарського суду Рівненської області зі позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс - Агро" про розірвання Договору про зміну кредитора у зобов`язанні № 9/11/21 (відступлення права вимоги) від 09.11.2021 укладений між Приватним підприємством "Холдер Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органікс - Агро".

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

За приписами статті 164 Господарського процесуального Кодексу України (надалі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що ПП "Холдер Агро" заявляє одну вимогу немайнового характеру, відтак, при зверненні з даним позовом позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Таким чином, позивач в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, всупереч вказаним вимогам, позивачем не надіслано відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Разом із тим, відповідно до пункту 5.26 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", що затверджені наказом Державного підприємства "Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" № 144 від 01.07.2020 (ДСТУ 4163:2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

За результатами дослідження матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що такі копії документів, які долучені позивачем до позову, не завірені уповноваженою на це особою.

Подані копії документів не завірені належним чином уповноваженим на це представником, суперечать правовій природі письмового доказу, оскільки учасник справи не підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, що суперечить вимогам статті 91 ГПК України.

З огляду на вказане, копії документів, що додані до позову та не завірені уповноваженою на це особою належним чином, за своєю правовою природою не є письмовими доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також, суд звертає увагу позивача, що Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

04.09.2021 у газеті "Голос України" № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (ЄСІТС): "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.

З урахуванням ст. 253 Цивільного кодексу України зазначені підсистеми офіційно починають функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

Відповідно до підпункту 5.8 пункту 5 Положення про ЄСІТС офіційна електронна адреса включає в себе: сервіс Електронного кабінету ЄСІТС; адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС; або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено обов`язок позивача при поданні позовної заяви до суду зазначати, серед іншого, офіційну електронну адресу та електронну пошту сторін та інших учасників процесу.

Відтак, позивачу необхідно повідомити суду його офіційну електронну адресу та офіційну електронну адресу інших учасників справи (якщо такі відомості відомі позивачу) з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Холдер Агро" - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Холдер Агро" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному підприємству "Холдер Агро" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.;

- належним чином уповноваженим на це представником завірені копії документів, що долучені до позовної заяви (згідно ДСТУ 4163:2020);

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

5. Позивачу повідомити суду його офіційну електронну адресу та офіційну електронну пошту інших учасників справи з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 424 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 104768453 ?

Документ № 104768453 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104768453 ?

Дата ухвалення - 15.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104768453 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104768453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 104768453, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 104768453, Господарський суд Рівненської області було прийнято 15.06.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 104768453 відноситься до справи № 918/340/22

Це рішення відноситься до справи № 918/340/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104768452
Наступний документ : 104768454