Рішення № 10476834, 13.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.10                                                                                           Справа№ 27/31

Суддя Судова –Хомюк Н.М. у відкритому судовому засіданні розглянула справу

за позовом: ПП „Гал - Всесвіт”, м. Львів

до відповідача: МКП „Транс - Екіпаж”, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 15553,00 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Павловський А.В. - представник

від відповідача: не з’явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ПП „Гал - Всесвіт”, м. Львів до МКП „Транс - Екіпаж”, м. Дрогобич Львівської області про стягнення 15553,00 грн.

Провадження у справі порушено 09.03.2010 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судові засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

01.06.2007 р. між ПП „Гал - Всесвіт” та МКП „Транс - Екіпаж” укладено договір №02/06-СК про станційно –касове обслуговування, пролонгований в порядку п.9.3 договору, та договір про надання послуг при здійсненні перевезення пасажирів та багажу автомобільним транспортом загального користування №10/СК-06 від 20.10.2009 р.

Предметом даних договорів є взаємовідносини між ПП „Гал –Всесвіт” та МКП „Транс –Екіпаж” при здійсненні перевезень пасажирів та багажу рейсовими автобусами на маршрутах Львів – Комарно –Дрогобич – Стебник, Львів –Дрогобич, що обслуговує відповідач.

П. 3.1 договору №02/06-СК від 01.06.2007 р. передбачено, що „перевізник” (відповідач) зобов’язаний забезпечувати подачу автобусів на автостанцію АС –8, згідно з розкладами руху.

Згідно п. 3.8 вказаного договору, при зриві рейсу, „перевізник” зобов’язаний повідомити про зрив автостанцію або адміністрацію ПП „Гал –Всесвіт” не пізніше, ніж за 6 годин до відправлення рейсу по розкладу.

Відповідач в період з 01.01.2009 р. по 01.12.2009 р. не забезпечив подачу автобусів на станцію АС 8 у м. Львові, згідно з розкладами руху, про зриви рейсів автостанцію або адміністрацію ПП „Гал –Всесвіт” не було повідомлено.

Згідно п. 5.5 договору №02/06-СК від 01.06.2007 р., за зірваний рейс без попередження „перевізник” сплачує штраф у розмірі вартості двох квитків до кінцевої станції.

На підставі зведення порушень виконання рейсів по диспетчерському журналу позивачем було нараховано відповідачу штрафні санкції за зірвані рейси без попередження на суму 10573,00 грн.

В порушення вимог п.2.1 договору про надання послуг при здійсненні перевезення пасажирів та багажу автомобільним транспортом загального користування №10/СК-06 від 20.10.2009 р. відповідач в період з 20.10.2009 р. по 01.11.2009 р. не забезпечив подачу автобусів на автовокзал, згідно з розкладами руху, про зриви рейсів автостанцію або адміністрацію ПП „Гал –Всесвіт” не було повідомлено.

Відповідно до п.4.4 договору на підставі зведення порушень виконання рейсів по диспетчерському журналу позивачем було нараховано відповідачу штрафні санкції за зірвані рейси без попередження на суму 4980,00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.193 ГК України, ст. 530 ЦК України, ст.ст. 43, 49,82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з МКП „Транс - Екіпаж” (82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. Горішня брама, 183, р/р 26006100850001 в ДФ АТ Укрінбанк, МФО 325785, код ЄДРПОУ 31487801) на користь ПП „Гал - Всесвіт” (79041, м. Львів, вул. Окружна, 57-а, п/р 260063012073 в ЛМФ Ощадбанку, МФО 385048, код ЄДРПОУ 25235879) 15553,00 грн. штрафу, 156,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя