Рішення № 10476820, 25.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10                                                                                           Справа№ 30/47

за позовом: ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „ Укртелеком”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ «Чемпіон», м.Трускавець

про стягнення 904,27 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача – Чабан І.В.

від відповідача –н/з

Суть спору:

Позов заявлено ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „ Укртелеком”, м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Чемпіон», м.Трускавець про стягнення 904,27 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 27.04.2010 р.

27.04.2010р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання з»явився, вимоги ухвали суду виконав, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представника позивача, суд в с т а н о в и в:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями. Відповідно до ст.180 Господарського Кодексу України договір є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

16.01.2004р. між Українсько-Американсько-Голландсько-Німецьким ЗАТ „Утел” та ТзОВ„Чемпіон” було укладено договір №ЛВ 4064 про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ.

29.07.2004р. проведено державну реєстрацію юридичної особи Дочірнього підприємства „Утел” відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, яке є правонаступником усіх прав та обов”язків Українсько-Амерекансько-Голандсько-Німецького ЗАТ „Утел”.

Загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(протокол № 4 від 20.04.2005р.) дочірнє підприємство «Утел»ВАТ «Укртелеком»було реорганізовано шляхом приєднання до ВАТ «Укртелеком»та створено філію «Утел»ВАТ «Укртелеком». На підставі передавального акту, затвердженого рішенням Правління ВАТ «Укртелеком»протоколом № 30 від 29.07.2005р., ВАТ «Укртелеком»став правонаступником всього майна, прав та обов'язків ДП «Утел».

Згідно п. 3.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов’язувався здійснювати оплату вартості наданих послуг не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв”язку з порушенням відповідачем договірних зобов”язань, договір №ЛВ 4064 від 16.01.2004р, було припинено в односторонньому порядку у відповідності до п.3.8 договору. Припинення дії договору не звільняє відповідача від сплати заборгованості.

Станом на 01.03.210р. заборгованість відповідача за надані послуги бізнес-мережі, (період з 01.04.2008р. по 01.12.2008р.), згідно розрахунку, становить 728,52 грн.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 143,84 грн. та 3% річних на загальну суму 31,91 грн., що підлягають стягненню.

Згідно ст.193 ГК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.179,180,193 ГК України, ст.ст.530,625 ЦК України, ст.ст.33,43,49,82,83, 84,85,116 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Чемпіон», м.Трускавець, вул. Стебницька,63 (р/р 26006319810624 в АТ «Кредит Банк», м.Дрогобич, МФО 325202, код ЄДРПОУ 31198198) на користь Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів, вул. Дорошенка,43 (р/р 260040646110601 у Львівській філії АБ „Брокбізнесбанк” МФО 325774, ЄДРПОУ 01186030)- 728,52 грн. боргу, 143,84 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі- 31,91 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя