Ухвала суду № 104768195, 15.06.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 червня 2022 рокуСправа № 912/691/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши позовну заяву Національного авіаційного університету, просп. Любомира Гузара, 1, м. Київ, 03058, в особі Відокремленого структурного підрозділу

Льотної академії Національного авіаційного університету, вул. Добровольського, 1, м. Кропивницький, 25005

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні авіаційні технології", вул. Сирецька, б. 28/2, м. Київ, 04073

про стягнення 600 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Національний авіаційний університет в особі Відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні авіаційні технології" про стягнення 600 000,00 грн штрафу за невиконання Договору про закупівлі за державні кошти (Договір поставки) №50/21 від 13.08.2021 (далі - Договір).

В обґрунтування підстав позову вказано про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімічні авіаційні технології" умов Договору, що є підставою для застосування штрафу згідно пункту 7.4. Договору.

Мотивуючи підсудність позовної заяви Господарському суду Кіровоградської області, наведено посилання на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України та зазначено, що згідно пункту 5.3.1. Договору місцем виконання Договору є м. Кропивницький.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за поданим позовом, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Відповідно до п. 5.3.1. Договору про закупівлі за державні кошти, Договір поставки №50/21 від 13.08.2021 визначено, що адреса місця поставки Товару в Україні - Україна, 25005, м. Кропивницький, Кіровоградська область, вул. Добровольського, 1, (Аеродром Кіровоград, ICAO: UKKG, IATA:KGO) або у випадку зміни, буде повідомлена Покупцем Постачальнику додатково, шляхом надсилання офіційного листа по електронній пошті. Постачальник зобов`язується доставити Товар у місце митного оформлення Товару, вказане Покупцем.

З аналізу вказаного пункту Договору слідує, що місце виконання Договору (місце поставки Товару) визначено сторонами альтернативно - або м. Кропивницький, або інше місце у разі його зміни, яке буде повідомлено Покупцем.

За вказаних обставин суд відхиляє доводи позивача стосовно того, що місцем виконання Договору є виключно м. Кропивницький.

Окрім того, предметом позову у даній справі не є зобов`язання відповідача виконати умови договору в натурі (поставити Товар), а стягнення штрафних санкцій, що можливе фактично шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів з одного банківського ранку на інший банківський рахунок.

Зі змісту Договору не вбачається особливостей, зокрема в частині місця притягнення відповідача до відповідальності (стягнення штрафних санкцій).

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо сплати штрафних санкцій у чітко визначеному місці,

З підстав викладеного, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні авіаційні технології" є вул. Сирецька, б. 28/2, м. Київ, 04073.

Отже, даний спір має розглядатися за місцезнаходженням відповідача Господарським судом м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №912/691/22 за позовом Національного авіаційного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні авіаційні технології" про стягнення 600 000,00 грн передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Національному авіаційному університету (просп. Любомира Гузара, 1, м. Київ, 03058), Льотній академії Національного авіаційного університету (вул. Добровольського, 1, м. Кропивницький, 25055) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімічні авіаційні технології" (вул. Сирецька, б. 28/2, м. Київ, 04073).

Суддя В.В.Тимошевська