Ухвала суду № 104768146, 13.06.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

"13" червня 2022 р. Справа № 911/2995/21

За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2995/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2021 відкрито провадження у даній справі, визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 296 201 002, 52 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Громова, будинок 4, ідентифікаційний код - 39375042) арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 133, офіс 205; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176), зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 07.02.2022 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду призначено на 10.02.2022, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 10.02.2022, відомості про що зобов`язано надати суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» здійснено судом 21.12.2021, номер публікації якого 67924.

10.02.2022 до господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов звіт № 1272 від 07.02.2022 (вх. № 2995/22 від 10.02.2022), до якого додано реєстр вимог кредиторів боржника станом на 07.02.2022.

Судове засідання, призначене на 10.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2022 попереднє засідання у даній справі призначено на 14.03.2022.

Судове засідання, призначене на 14.03.2022, не відбулося у зв`язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2022 попереднє засідання у даній справі призначено на 13.06.2022.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 12/06-1 від 07.02.2022 (вх. № 6622/22 від 13.06.2022) про проведення судового засідання, що призначено на 13.06.2022, без його участі.

У судове засідання 13.06.2022 з`явився представник Головного управління ДПС у Київській області та надав свої усні пояснення по справі, інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» до суду та розпорядника майна боржника не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Таким чином, станом на 13.06.2022 до боржника наявні вимоги лише кредитора, за заявою якого відкрито провадження у даній справі.

Розпорядником майна боржника згідно реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» станом на 07.02.2022 (вх. № 2995/22 від 10.02.2022) визнано та включено до реєстру грошові вимоги кредитора, за заявою якого відкрито провадження у даній справі Головного управління ДПС у Київській області у розмірі 296 277 702, 55 грн., з яких: 76 700, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів, 789 457, 28 грн. друга черга задоволення вимог кредиторів та 295 411 545, 27 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

До господарського суду звернувся кредитор Головного управління ДПС у Київській області із заявою б/н б/д (вх. № 2975/21 від 12.10.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» з вимогами у розмірі 296 201 002, 52 грн., з яких: 789 457, 25 грн. основний борг з єдиного соціального внеску, 106 251 673, 72 грн. основний борг з податку на додану вартість, 189 159 871, 55 грн. штрафні санкції.

Вимоги кредитора обґрунтовані актом перевірки № 260/10-36-54-01/39375042 від 17.04.2018, податковим повідомленням-рішенням № 0062475401 від 18.05.2018, податковою вимогою № 70061-54 на суму 289 164 154, 22 грн., рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 320/7240/19, інкасовими дорученнями (розпорядженнями) № 87 від 25.06.2020, № 88 від 25.06.2020, № 89 від 25.06.2020 та № 90 від 25.06.2020, податковим повідомленням-рішенням № 0147355404 від 18.11.2019, звітами з ЄСВ за період з 17.06.2015 по 13.04.2018, рішенням № 0020051706 про застування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 03.06.2016, а також перевірені та встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство від 20.12.2021 у даній справі.

Таким чином, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню у розмірі 296 277 702, 52 грн., з яких: 76 700, 00 грн. судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому, 789 457, 25 грн. основний борг з єдиного соціального внеску, 106 251 673, 72 грн. основний борг з податку на додану вартість та 189 159 871, 55 грн. штрафні санкції.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі (абз. 5, 6 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 20.12.2021 у даній справі, суд дійшов висновку про визнання вимог Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у наступній черговості: 76 700, 00 грн. (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому) - перша черга задоволення вимог кредиторів, 789 457, 25 грн. (основний борг з єдиного соціального внеску) друга черга задоволення вимог кредиторів, 106 251 673, 72 грн. (основний борг з податку на додану вартість) третя черга задоволення вимог кредиторів та 189 159 871, 55 грн. (штрафні санкції) шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 7 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно з ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Положеннями частин 6, 7, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 296 277 702, 52 грн. у такій черговості: 76 700, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 789 457, 25 грн. друга черга задоволення вимог кредиторів, 106 251 673, 72 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів та 189 159 871, 55 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

4.Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 04 липня 2022 року.

5.Зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 11 липня 2022 року.

6.Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

7.Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8.Підсумкове засідання суду призначити на 18 липня 2022 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

9.Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.06.2022.

Суддя Т.В. Лутак