Ухвала суду № 104767852, 15.06.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1042/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

розглянувши клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.06.2022 (вх.№7481/22 від 13.06.2022) про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта"

вул. Незалежності, 6, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Комунального підприємства "Теплий дім" Івано-Франківської міської ради

вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення збитків в сумі 65 110 грн 29 копійок

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта" до відповідача Комунального підприємства "Теплий дім" Івано-Франківської міської ради про стягнення збитків в сумі 65 110 грн 29 коп.

21.01.2021 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручив Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив.

13.06.2022 від експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 09.06.2022 про надання додаткових матеріалів, а саме: поверхового плану на багатоквартирний житловий будинок, що включає нежитлові приміщення АТ "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта", що розташовані по вул. Чорновола, 117, та 117 б в м. Івано-Франківськ з нанесенням інженерних мереж "холодне та гаряче водопостачання, водовідведення, опалення" та інформацію щодо зареєстрованих звернень до комунального підприємства "Теплий дім" Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства "Муніципальної інвестиційної управляючої компанії" в період 01.04.2020 по 10.04.2020 на предмет виникнення аварій (несправностей) в інженерних мережах "холодне та гаряче водопостачання, водовідведення, опалення" на об`єктах за вищевказаною адресою.

Для розгляду клопотання експерта провадження у справі належить поновити.

У відповідності до п.2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Право експерта відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи передбачене також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 зі змінами та доповненнями.

Згідно ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання про витребування доказів, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Господарським судом враховано, що згідно з п. 1.13 Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З огляду на викладене, з метою проведення судової експертизи, клопотання судового експерта належить задовольнити та витребувати у сторін необхідні для проведення судової експертизи додаткові матеріали.

При цьому суд зазначає, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч.4 ст.102 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 69, 102, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі поновити.

Клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.06.2022 (вх.№7481/22 від 13.06.2022) про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати у сторін:

- поверховий план на багатоквартирний житловий будинок, що включає нежитлові приміщення АТ "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта", що розташовані по вул. Чорновола, 117, та 117 б, в м. Івано-Франківськ з нанесенням інженерних мереж "холодне та гаряче водопостачання, водовідведення, опалення";

- інформацію щодо зареєстрованих звернень до комунального підприємства "Теплий дім" Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства "Муніципальної інвестиційної управляючої компанії" в період 01.04.2020 по 10.04.2020 на предмет виникнення аварій (несправностей) в інженерних мережах "холодне та гаряче водопостачання, водовідведення, опалення" на об`єктах за вищевказаною адресою.

Витребувані докази надати суду у строк, що не може перевищувати 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

В разі об"єктивних причин неможливості надання витребуваних документів повідомити суд.

Попередити сторін про те, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів, є у відповідності до ст.135 ГПК України підставою для стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -15.06.2022

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк