Ухвала суду № 104767676, 15.06.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9421/21

за позовом Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 10-1 від 05.10.2021 з розгляду акта про порушення № 33527 від 28.09.2021.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Виробничо-торговельна корпорація "Дитинство" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання незаконним та скасування протоколу № 10-1, складеного відповідачем на засіданні комісії з розгляду акта про порушення № 33527 від 28.09.2021.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 60000,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю недоліків акта про порушення № 33527 від 28.09.2021, покладеного в основу оспорюваного рішення відповідача, яке оформлене протоколом № 10-1 від 05.10.2021, що за відсутності інших доказів на підтвердження вчинення позивачем визначеного порушення ПРРЕЕ, є підставою для визнання такого рішення недійсним.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування від відповідача доказів.

Ухвалою суду від 10.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.01.2022.

29.12.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

05.01.2022 представник позивача адвокат Червона Тетяна Михайлівна подала клопотання про уточнення позовних вимог шляхом зміни предмету позову, а представник відповідача 06.01.2022 подав до суду клопотання про долучення до справи пояснень спеціаліста.

У поданій заяві про зміну предмета позову позивач просить скасувати рішення комісії АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» від 05.10.2021, оформлене протоколом № 10-1 від 05.10.2021 по розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №33527 від 28.09.2021.

Ухвалою суду від 11.01.2022 подана представником позивача заява про зміну предмета позову прийнята; продовжено підготовче провадження у справі до 10.03.2022 включно; відкладено підготовче засідання на 10.02.2022.

10.02.2022 представником відповідача подано клопотання про призначення у справі комплексної електротехнічної експертизи для вирішення наступного питання:

1. Чи свідчить зовнішній вигляд векторної діаграми по даним АСКОЕ, долученим до відзиву у справі № 904/9421/21, про недооблік електричної енергії з причини встановлення перемички, яка шунтує струмові кола у ланцюгах обліку лічильника № 02523402 споживача Виробничо-торговельна корпорація "Дитинство" (код ЄДРПОУ 25534122)"?

Проведення судової експертиз відповідач просить доручити експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (м. Київ).

За результатами підготовчого засідання 10.02.2022 останнє було відкладено протокольною ухвалою на 01.03.2022.

17.02.2022 відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

До дати чергового підготовчого засідання - 01.03.2022, питання підготовчого засідання, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, не вирішені.

22.04.2022 представник позивача адвокат Червона Т.М. подала заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

01.03.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з обставинами, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженими Законом України від 15 березня 2022 року № 2919-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженими Законом України від 21. квітня 2022 року № 2212-IX), в країні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено до 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (до 23 серпня включно).

У той же час, відповідно до частин першої, другої статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність продовження підготовчого засідання у справі, однак відповідно до нормативних приписів статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Керуючись статтями 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 04.07.2022 об 11:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати сторін у підготовче засідання.

3. Рекомендувати сторонам:

- утриматися від безпосередньої участі в засіданні суду;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в підготовчому засіданні поза приміщенням суду;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому чи в електронному вигляді, використовуючи підсистему "Електронний суд", з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у засідання суду.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки представника позивача без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник