Рішення № 10476699, 25.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10                                                                                 Справа № 17/66

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Лутугинського відділення № 7901 ВАТ "Державний Ощадбанк України", м. Лутугине Луганської області

до Селянського (фермерського) господарства "Стелла", с. Переможне Лутугинського р-ну Луганської області

про стягнення 108 108 грн. 32 коп.

в присутності представників:

від позивача – Баклан М.В., дов. № 381 від 16.02.10,

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Лутугинського відділення № 7901 (далі –Банк), заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 10 від 19.03.08 у розмірі 108 108,32 грн.

У судовому засіданні 26.04.10 представник Банку подав до суду уточнений розрахунок суми позову, за яким сума заборгованості відповідача складає 107 966,35 грн., з яких:

·          85 000,0 грн. –заборгованість за кредитом,

·          3 431,15 грн. –заборгованість за відсотками,

·          19 677,17 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Відповідач, СФГ "Стелла", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає цю справу за наявними в ній матеріалами.

Банк в обгрунтування заявлених вимог посилається на укладений між ним та відповідачем, СФГ "Стелла", договір відновлювальної кредитної лінії № 10 від 19.03.08, за яким Банк надав кредит у сумі 85 000,0 грн. зі сплатою 17% річних у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 18.03.09.

Згідно з умовами договору позичальник зобов'язався погашати кредитні кошти згідно з встановленим графіком.

30 травня 2008 року сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, згідно з якою збільшена відсоткова ставка до 18%, а за додатковою угодою № 3 до цього договору з 1 грудня 2008 року відсоткова ставка була збільшена до 20%.

Відповідач свої зобов'язання не виконав.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору 20.10.09 Банк направив відповідачу претензію від 12.10.09 з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором у розмірі 99 909,26 грн., однак відповіді не отримав.

Умовами договору (пп. 4.2.1, 2.3.1) передбачене право Банку достроково стягнути суму основного боргу, нарахованих відсотків та інших платежів, обумовлених кредитним договором, у разі порушення відповідачем пп. 4.3.3 цього договору.

Оцінивши доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між Банком та відповідачем було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 10 від 19.03.08 (а.с. 14 - 16), за яким Банк надав кредит у сумі 85 000,0 грн. зі сплатою 17% річних у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 18.03.09.

Згідно з умовами договору позичальник зобов'язався погашати кредитні кошти згідно з встановленим графіком.

30 травня 2008 року сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору (а.с. 17), згідно з якою збільшена відсоткова ставка до 18%, а за додатковою угодою № 3 до цього договору (а.с. 18) з 1 грудня 2008 року відсоткова ставка була збільшена до 20%.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Грошові зобов'язання відповідач виконав неналежним чином, тому у зв'язку з порушенням умов кредитного договору 20.10.09 Банк направив відповідачу претензію від 12.10.09 з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором у розмірі 99 909,26 грн., однак відповіді не отримав.

Термін дії договору закінчився 18.03.09, однак сума заборгованості за кредитним договором відповідачем на час звернення з цим позовом не погашена.

Згідно з умовами пп. 2.3.1 та 4.2.1 договору Банк має право достроково стягнути суму основного боргу, суму нарахованих відсотків та інших платежів.

Підпунктом 6.1.1 кредитного договору сторони передбачили відповідальність за порушення зобов'язань з повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у вигляді пені у розмірі 0,06% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За цією умовою Банком нарахована пеня у розмірі 19 677,17 грн. за період прострочення платежів згідно з наведеним розрахунком.

Щодо розміру нарахованої пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Банком нарахована пеня у розмірі 0,06% за час прострочення платежів, що не перевищує подвійну облікову ставку НБУ, тому заявлена сума пені підлягає до стягнення.

Оскільки Банком надані належні докази порушення договірних зобов'язань з боку відповідача та існування заборгованості у заявленій сумі, позовні вимоги слід задовольнити з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, СФГ "Стелла", 92028, Луганська обл., Лутугинський р-н, с. Переможне, вул. Молодіжна, буд. 9, код 21787292, на користь позивача, ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Лутугинського відділення № 7901 ВАТ "Державний Ощадбанк України", 92000, Луганська обл., м. Лутугине, вул. Крупської, буд. 22, код 02786460, заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 10 від 19.03.08 у розмірі 108 108,32 грн. заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 10 від 19.03.08 у розмірі 108 108,32 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 1081,08 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               А.Г.Ворожцов