Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.05.10 Справа № 6/174
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі начальника філії –Закарпатського обласного управління Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” Пісняка С.М., м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арт –Паркет –Компані”, м. Луганськ
про стягнення 859 293 грн. 58 коп.
Позивач просить суд прийняти заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу.
Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом арешту на грошові кошти, що належать відповідачу задоволенню не підлягає.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 10.06.10 об 11 год. 20 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.
4.Зобов’язати позивача: визначити позивача по справі відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України; надати: довідку Управління Державного казначейства у м. Луганську, підтверджуючу перерахування держмита за платіжним дорученням № 968694_001 від 14.05.10 на суму 8592 грн. 94 коп. до державного бюджету України (оскільки до позовної заяви додано платіжне доручення на якому не міститься відповідний відтиск печатки банку, щодо проведення платіжу про сплату держмита); оригінал платіжного доручення на сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу № 968459_001 від 14.05.10 на суму 236 грн. 00 коп. (оскільки до суду слід додавати оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж з відтиском печатки банку); письмові заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; докази направлення відповідачу претензії; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.
5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; належним чином підтвердити статус юридичної особи (Статут, тощо) оригінал для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звірені розрахунків.
6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідку відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Товариства з обмеженою відповідальністю “Арт –Паркет –Компані”, м. Луганськ, вул. Октябрська, 2/7, код 34942689.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В. Цибулько
Судове рішення № 10476675, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/174. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: