Ухвала суду № 10476656, 25.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

25.05.10 Справа № 6/124.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, м. Первомайськ Луганської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 3 021 грн. 63 коп.

за участю представників сторін:

від позивача Молодожонові В.Г., дов. № 519 від 30.03.10;

від відповідача не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 3 021 грн. 63 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

До господарського суду надійшла довідка Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради № 138 від 16.04.10.

Із вищевказаної довідки та матеріалів справи вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів про проведення реєстраційних дій щодо ОСОБА_1, АДРЕСА_1, не знайдено, тобто він не є субєктом підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статуту субєкта підприємницької діяльності.

Із наведених обставин вбачається, що відповідач не є субєктом підприємницької діяльності, у звязку з чим відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі слід припинити.

В той же час, на підставі Декрету КМУ «Про державне мито»позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачене держмито за платіжним дорученням № 4496 від 31.03.10 в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення за платіжним дорученням № 4497 від 31.03.10 в сумі 236 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст.1, 21, 44, 75, п.1. ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі.

2. Повернути Комунальному підприємству “Первомайськтеплокомуненерго”, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 28, код 32082152 з Державного бюджету України зайво сплачене держмито за платіжним дорученням № 4496 від 31.03.10 в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення за платіжним дорученням № 4497 від 31.03.10 в сумі 236 грн. 00 коп. Підставою для повернення судових витрат є дана ухвала, скріплена гербовою печаткою суду.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Цибулько