Постанова № 104766463, 15.06.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/602/22

Номер провадження 3/194/217/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 15.04.2022 року о 11-00 год., біля буд. 2 по вул. Дніпровська в м. Тернівка незаконно зберігав при собі без мети збуту три сліп-пакети з кристалічною речовиною прозорого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/8892-Н3ПРАП від 18.05.2022 року містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну становить відповідно 0,0501 г, 0,0429 г, 0,0424 г, що відповідно є невеликим розміром, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав повністю та повідомив, що дійсно мав при собі три сліп-пакети з кристалічною речовиною прозорого кольору та повідомив, що вказана речовина належить йому, та він зберігав її для власного вживання без мети збуту.

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_2 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №458181 від 31.05.2022 року; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 наданими ним у судовому засіданні; постановою про закриття кримінального провадження від 20.05.2022 року; копією витягу з ЄРДР за №12022046400000065 від 15.04.2022 року; копією протоколу огляду місця події від 15.04.2022 року; копіями постанов про визнання речовим доказом від 15.04.2022 та 25.05.2022 року; копією висновку експерта № СЕ-19/104-22/8892-Н3ПРАП від 18.05.2022 року; копією квитанції №164700 від 24.05.2022 року.

Відповідно до наказу № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликим розміром метамфетаміну є маса до 0,15 г.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_2 , який розкаявся у вчиненому, обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави: на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Речові доказипо справі:речовину,масою 0,1354г.(квитанція№164700),здану назберігання докамери зберіганняречових доказівВП№1ПРВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті, після набрання постановою законної сили, - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін