Рішення № 10476620, 25.05.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2010 р.Справа № 9/51 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/51

за позовом: закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Київ, вул. Лейпцизька, 15

до відповідача: приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро", Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Казавчин

про стягнення 3401,59 грн.

Представники сторін:

від позивача - Савостяник С.Б., довіреність №0243/9 від 05.06.2009 р., представник;

від відповідача - участі не брав.

Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" подано позовну заяву від 08.04.2010 року про стягнення з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро" 3401,59 грн. заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, в тому числі: 3198,07 грн. основного боргу, 203,52 грн. санкцій з покладенням на відповідача судових витрат по справі.

В судовому засіданні 25.05.2010 року представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007 року між закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (надалі - оператор) та приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Казавчин-Агро" (надалі - абонент) укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №1.10544818.

Абоненту надано телефонний номер - 3929866 на підставі заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Казавчинське" від 15.11.2007 року про припинення дії договору з подальшою передачею належного останньому номера приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Казавчин-Агро" та угоди від 15.11.2007 року про зміну сторони зобов'язань (а.с. 9-10). Згідно п. 3 угоди від 15.11.2007 року про зміну сторони зобов'язань до відповідача перейшли права, зобов'язання та відповідальність сторони по договору №1.10923421-1686974 від 24.07.2003 року та додаткової угоди №3027771 від 30.01.2007 року до нього.

Предметом зазначеного договору є надання оператором абоненту послуг мобільного зв'язку в межах України.

Підпунктами 2.4.2, 2.4.6 договору передбачено обов'язок абонента своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента); у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобов'язаний зателефонувати до UMC за тел. 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Розділом 3 договору визначено порядок розрахунків, у відповідності до якого: нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід'ємною частиною цього договору; розрахунковий період становить один календарний місяць; абонент зобов'язаний сплатити вартість наданих послуг в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Договір від 15.11.2007 року підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.

Надання позивачем послуг мобільного зв'язку відповідачу відповідно до умов договору підтверджується матеріалами справи.

При цьому, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг мобільного зв'язку порушив.

Згідно розрахунку позивача сума заборгованості відповідача по оплаті послуг мобільного зв'язку за період з 31.10.2008 року по 01.01.2009 року складає 3198,07 грн.

Претензія позивача від 06.02.2009 року (а.с. 22) залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до положень статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладені між сторонами договори за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, правовідносини за якими регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Пунктами 233, 239 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, передбачено, що оплата послуг рухомого (мобільного) зв'язку здійснюється за тарифами, що діють на момент надання послуги, як авансом, так і шляхом оплати фактично наданих у розрахунковому періоді послуг відповідно до договору.

Відповідач не подав суду доказів оплати наданих позивачем послуг мобільного зв'язку в сумі 3198,07 грн. у встановлений договором строк.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 3198,07 грн. основного боргу підлягають задоволенню повністю.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача санкції за несвоєчасне виконання останнім зобов'язання в розмірі 203,52 грн., господарський суд враховує, що сторонами в пункті 1.3 додаткової угоди №3027771 від 30.01.2007 року до договору №1.10923421-1686974 від 24.07.2003 року, зобов'язання за яким перейшло до відповідача на підставі угоди від 15.11.2007 року про зміну сторони зобов'язань, сторонами передбачено сплату абонентом договірної санкції за дострокове припинення договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг в розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії цієї угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

На підтвердження правомірності застосування до боржника (відповідача) названих вище санкцій позивачем 17.11.2008 року відправлено абоненту повідомлення про наявність заборгованості, призупинення надання послуг стільникового зв’язку та необхідність сплатити заборгованість.

Досліджуючи матеріали справи, враховуючи положення пунктів 1.1., 1.3 додаткової угоди та приписи ст. ст. 216, 230 Господарського кодексу України, а також ст. ст. 546, 547, 54, 611, ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про правомірність нарахування санкції в розмірі 203,52 грн.

Таким чином, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро" (Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Казавчин, ідентифікаційний код 31143549) на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937) - 3401,59 грн. заборгованості, в тому числі: 3198,07 грн. основного боргу, 203,52 грн. санкцій, а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 27.05.2010 року.