Рішення № 10476613, 25.05.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2010 р.Справа № 9/49 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/49

за позовом: закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Київ, вул. Лейпцизька, 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІС-К", м. Кіровоград, вул. Металургів, 21

про стягнення 996,86 грн.

Представники сторін:

від позивача - Савостяник С.Б., довіреність №0243/9 від 05.06.2009 р., представник;

від відповідача - участі не брав.

Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" подано позовну заяву від 08.04.2010 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІС-К" 996,86 грн. заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку з покладенням на відповідача судових витрат по справі.

В судовому засіданні 25.05.2010 року представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач письмові пояснення по суті спору суду не надав, позов не заперечив.

Поштовий конверт із ухвалою про порушення провадження у даній справі, направлений відповідачеві за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, яка підтверджена наданим на вимогу суду державним реєстратором Кіровоградської міської ради витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 72-74), повернутий органом поштового зв'язку з відміткою - "за зазначеною адресою не значиться".

Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році".

Оскільки відомостей щодо можливої зміни адреси відповідача суду не надано - господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року між закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (надалі - оператор) та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІС-К" (надалі - абонент) укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку за телефонними номерами:

952811333 - договір №3484573/1.11643826;

952811311 - договір №3484592/1.11643826;

952811351 - договір №3484598/1.11643826;

952811345 - договір №3484606/1.11643826;

952811336 - договір №3484609/1.11643826;

952811354 - договір №3484615/1.11643826;

952811357 - договір №3484621/1.11643826;

952811356 - договір №3484626/1.11643826;

952811359 - договір №3484631/1.11643826;

952811358 - договір №3484638/1.11643826;

952811361 - договір №3484641/1.11643826;

952811332 - договір №3484648/1.11643826;

952811331 - договір №3484652/1.11643826;

952811362 - договір №3484663/1.11643826.

Предметом зазначених договорів є надання оператором абоненту послуг мобільного зв'язку в межах України.

Підпунктами 2.4.2, 2.4.6 договорів передбачено обов'язок абонента своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента); у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобов'язаний зателефонувати до UMC за тел. 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Розділом 3 договорів визначено порядок розрахунків, у відповідності до якого: нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід'ємною частиною цього договору; розрахунковий період становить один календарний місяць; абонент зобов'язаний сплатити вартість наданих послуг в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Договори від 11.04.2007 року підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками.

Надання позивачем послуг мобільного зв'язку відповідачу відповідно до умов договорів підтверджується матеріалами справи.

При цьому, відповідач взяті на себе зобов'язання за договорами в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг мобільного зв'язку порушив.

Згідно розрахунку позивача сума заборгованості відповідача по оплаті послуг мобільного зв'язку за період з 01.09.2008 року по 01.12.2008 року складає 996,86 грн.

Претензія позивача від 08.01.2009 року (а.с.51-53) залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до положень статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладені між сторонами договори за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, правовідносини за якими регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Пунктами 233, 239 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, передбачено, що оплата послуг рухомого (мобільного) зв'язку здійснюється за тарифами, що діють на момент надання послуги, як авансом, так і шляхом оплати фактично наданих у розрахунковому періоді послуг відповідно до договору.

Відповідач не подав суду доказів оплати наданих позивачем послуг мобільного зв'язку в сумі 996,86 грн. у встановлені договорами строки.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

З огляду на викладене, позов щодо стягнення 996,86 грн. боргу є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІС-К" (м. Кіровоград, вул. Металургів, 21, ідентифікаційний код 32172544) на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937) - 996,86 грн. заборгованості, а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити сторонам, зокрема відповідачеві за адресою: м. Кіровоград, вул. Металургів, 21.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 27.05.2010 року.