Рішення № 10476607, 25.05.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2010 р.Справа № 6/22 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/22

за позовом: Аграрної біржі, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корпус 5,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб", Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець

про стягнення 3768,10 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - директор Кіровоградського регіонального відділення Аграрної біржі Ваганова Л.В., довіреність № 193 від 31.12.2009,

від відповідача - участі не брали.

Аграрна біржа (м. Київ) звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб" про стягнення основного боргу в сумі 3554,76 грн, інфляційні втрати у розмірі 198,74 грн, 3 % річних від простроченої суми, що становить 28,97 грн, 102 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на нездійснення перерахування відповідачем реєстраційного збору, передбаченого Біржовим контрактом Аграрної біржі від 3 березня 2009 року № 519АБ.

25.05.2010 від позивача (вх. № 02-15/16331) надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача 3554,76 грн основного боргу, 165,94 грн інфляційних втрат, 47,40 грн 3 % річних.

З урахуванням положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України вказана заява приймається господарським судом.

Представник позивача в судовому засіданні 25.05.2010 позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви про їх зменшення, підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1106772 від 18.05.2010 (а.с. 71) та направленим на адресу суду клопотанням (вх. № 02-15/16212 від 25.05.2010) про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 72).

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

У зв'язку з тим, що дане клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача надійшло вже втретє (перші два надходили 16.04.2010 за вх. № 02-11/12218 (а.с. 19) та 11.05.2010 за вх. № 02-15/14727 (а.с. 51)), в жодному з яких відповідач не заперечує позовні вимоги та не повідомляє про можливість подання доказів, які спростовували б факти, викладені у позовній заяві, а також враховуючи ту обставину, що встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України двомісячний строк вирішення спору закінчується 31.05.2010, господарський суд не вбачає належних підстав для задоволення чергового клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 6/22 в судовому засіданні 25.05.2010 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

В судовому засіданні 25.05.2010 за згодою присутнього представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Оцінивши докази, залучені до матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2009 року між Аграрним фондом "Продавець" в особі брокера-продавця Доброгорського С.Л., який діяв на підставі довіреності від 09.02.2009 № 12, з однієї сторони, та товариством з обмеженою відповідальністю "Донснаб" "Покупець" в особі брокера-покупця Равлюка І.В., брокерська контора № 107 ТОВ "НВП "Сільгоспмашсистема", який діяв на підставі довіреності від 26.09.2007 № 7788 та договору-доручення від 02.03.2009 № 03/07, з іншої сторони, було укладено біржовий контракт Аграрної біржі № 519 АБ (далі - Контракт).

Відповідно до умов даного контракту (п. 1.1, п. 1.3) "Продавець" продав, а "Покупець" купив товар - пшеницю 4 класу згідно ДСТУ 3768:2004 (врожаю 2008 року) у кількості 1440,00 тонн, вартістю 1777377,60 грн, у т.ч. ПДВ.

Згідно пунктів 1.4, 4.2 Контракту, реєстраційний збір складає 0,2 %, що з урахуванням ПДВ становить 3554,76 грн, сплата якого здійснюється на рахунок Аграрної біржі за зазначеними у п. 4.2 Контракту реквізитами.

Відповідно до п. 1.9 Контракту біржовий реєстраційний збір - за рахунок "Покупця".

Біржовий контракт укладено у письмовій формі, підписано та скріплено печатками обох сторін.

Відповідно до Статуту Аграрної біржі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2005 № 1285, Аграрна біржа створюється і проводить свою діяльність відповідно до Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України", Закону України "Про товарну біржу" і статей 278-282 Господарського кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 15 Статуту біржа має право установлювати обов'язкові для всіх учасників біржової торгівлі Правила біржової торгівлі.

Згідно статті 280 Господарського кодексу України, статті 3 Закону України "Про товарну біржу", пункту 3 частини 15 Статуту Аграрної біржі, біржа має право установлювати і справляти плату за реєстрацію угод (контрактів).

Пунктом 12.6 розділу 12 Правил біржової торгівлі на аграрній біржі, затверджених Наказом Аграрного фонду від 21.01.2008 № 05/1 (а.с. 24-32), за реєстрацію укладеної угоди біржа встановлює реєстраційний збір, що не може бути меншим, ніж 0,1 відсоток від суми укладеного контракту.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання, передбачені умовами Контракту, належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи та відбитком печатки Аграрної біржі на Біржовому контракті Аграрної біржі від 03.03.2009 № 519 АБ (а.с. 9), а також витягом з журналу реєстрації внутрішніх контрактів Аграрної біржі (а.с.23).

Зі змісту Контракту вбачається, що строк перерахування відповідачем біржового реєстраційного збору на рахунок Аграрної біржі не встановлений.

04.12.2009 на адресу відповідача було направлено претензію від 03.12.2009 № 1255 (а.с. 10), яка вручена відповідачу 10.12.2009, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12), за змістом якої позивач пропонував перерахувати реєстраційний збір Аграрної біржі в розмірі 3554,76 грн у семиденний термін після отримання даної претензії. Відповідач відповіді не надав, реєстраційний збір не перерахував.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Таким чином, з урахуванням положень статті 253, 530 Цивільного кодексу України останнім днем терміну, протягом якого товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб" повинно було виконати свої зобов'язання за Контрактом було 17.12.2010.

Відповідачем вимоги претензії виконані не були.

Борг відповідача перед позивачем, який виник в результаті невиконання зобов'язань згідно пунктів 1.4, 4,2, 1.9 Контракту становить 3554,76 грн, у т.ч. ПДВ.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем умов біржового контракту аграрної біржі від 03.03.2009 № 519 АБ в частині сплати реєстраційного збору та відновлення тим самим порушених майнових прав позивача на момент розгляду спору судом відповідачем суду не подано.

Господарський суд враховує положення статті 33 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, зважаючи на дотримання позивачем у справі вимог вказаної процесуальної норми, правомірними є вимоги Аграрної біржі щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3554,76 грн боргу.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3554,76 грн боргу задовольнити повністю як обґрунтовано заявлені, такі, що не суперечать чинному законодавству та не спростовані відповідачем.

Окрім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків від інфляції за період з 17.12.2009 по 20.05.2010 в сумі 165,94 грн, а також 3 % річних за той же період в сумі 47,40 грн.

Згідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, господарський суд враховує, що право на нарахування збитків від інфляції та 3 % річних виникло у позивача з 18.12.2009, а не з 17.12.2009, як то визначено позивачем, оскільки 17.12.2009 був останнім днем терміну, протягом якого товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб" повинно було виконати свої зобов'язання за Контрактом.

За розрахунком позивача, доданому до позовної заяви, з урахуванням уточнень, збитки від інфляції складають 165,94 грн. Однак, за розрахунком суду збитки від інфляції за період з 18.12.2009 по 20.05.2010 становлять 156,41 грн.

За розрахунком позивача, з урахуванням уточнень, сума 3 % річних складає 47,40 грн. Однак, за розрахунком суду розмір 3 % річних за період з 18.12.2009 по 20.05.2010 складає 45,29 грн.

Відтак господарський суд частково задовольняє позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб" збитків від інфляції на суму 156,41 грн та 3 % річних на суму 45,29 грн.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача збитків від інфляції в сумі 9,53 грн та 3 % річних в сумі 2,11 грн необхідно відмовити у зв'язку з безпідставністю їх нарахування.

Окрім того, за змістом статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача у справі покладаються також судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб" (27200, Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 89) р/р 26004301333143 в ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301, ЄДРПОУ 31975533) на користь Аграрної біржі (м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1 р/р 26008010434301 в ЗАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346, код ЄДРПОУ 33947314) основний борг в сумі 3554,76 грн, збитки від інфляції в сумі 156,41 грн, 3 % річних в сумі 45,29 грн, а також судові витрати на державне мито в сумі 101,68 грн та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,37 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення збитків від інфляції в сумі 9,53 грн та 3 % річних в сумі 2,11 грн відмовити.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам у справі.

Суддя В.Г.Кабакова

Дата підписання повного

тексту рішення: 26.05.2010.