Вирок № 104765044, 06.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12184/22-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2022 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Бортницької В.В., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2022 приблизно о 12 год. 12 хв., перебуваючи в торгівельній залі магазину «Велика Кишеня» ТОВ «ФУДКОМ» код ЄРДПОУ 40982829, розташованого за адресою: м. Київ, площа Печерська, 1, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

3 метою доведення злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, взяла серед представленого товару: «Сир сметанковий 50% ваговий Молоко», загальною вагою 0,412 кг., артикул №815286, загальною вартістю 170 грн. 70 коп., дві упаковки масла «Масло селянське 82,5%, вагове Зелена Ферма», загальною вагою 0,544 кг., артикул №856047, загальною вартістю 161 грн. 79 коп., м`ясо «Свинина тазостегнова частина вагова», вагою 1,478 кг., артикул №857359, вартістю 69 грн. 83 коп., два шматки м`яса «Підстегник телячий порційний ваговий», загальною вагою 0,652 кг., артикул №667585, загальною вартістю 129 грн. 53 коп., на загальну суму 320 грн. 05 коп., що належить магазину «Велика Кишеня» ТОВ «ФУДКОМ» код ЄРДПОУ 40982829 та непомітно для інших поступово склала вищевказаний товар до раніше придбаного на касі самообслуговування поліетиленового пакету білого кольору.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар, який належить магазину «Велика Кишеня», ОСОБА_1 , минаючи касову зону, не розрахувавшись за раніше обраний товар, перетнула антикрадіжкові рамки та попрямувала на вихід з магазину. Однак, довести до кінця свій злочинний умисел не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена та затримана працівниками охорони вищевказаного магазину.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачена ОСОБА_1 своєю заявою від 06.05.2022 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Їй роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_1 надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат Кулаков Д.Є.

Представник потерпілого Гамалій Р.В. не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №12022105060000439 від 21.02.2022, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази у провадженні:

- «Сир сметанковий 50% ваговий Молоко», загальною вагою 0,412 кг., артикул №815286, дві упаковки масла «Масло селянське 82,5%, вагове Зелена Ферма», загальною вагою 0,544 кг., артикул №856047, м`ясо «Свинина тазостегнова частина вагова», вагою 1,478 кг., артикул №857359, два шматки м`яса «Підстегник телячий порційний ваговий», загальною вагою 0,652 кг., артикул №667585, що належать ТОВ «ФУДКОМ» код ЄРДПОУ 40982829 та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого у кримінальному провадженні, - залишити ТОВ «ФУДКОМ» код ЄРДПОУ 40982829, як власнику;

- диск DVD-R з написом «Verbatium», об`ємом пам`яті 4.7 ГБ, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Бортницька