Рішення № 10476501, 25.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/19825.05.10 «25»травня 2010 р.Справа № 12/198 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М., розглянувши справу№ 12/198

за позовом ОСОБА_1

до

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

споруТовариства з обмеженою відповідальністю «Сан Таун»

ОСОБА_2

простягнення 406700 грн.

за участю представників сторін: від позивача- ОСОБА_3, ОСОБА_1 від відповідача

від третьої особи- Хорошевський В.В.

- ОСОБА_5 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “КСК-Центр” про стягнення вартості частини майна відповідача, що пропорційна частці позивача у статутному фонді в розмірі 49% на день виходу позивача з числа учасників відповідача 20 березня 2006 року в сумі 406700 грн.

В обґрунтування предявлених вимог позивач посилається на порушення його корпоративних прав відповідачем у звязку з виходом ОСОБА_1 з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “КСК-Центр”, а саме на необґрунтовану відмову у відшкодуванні відповідачем вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю “КСК-Центр”, пропорційної частці у статутному фонді належній позивачеві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2007 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/198.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2007 р. вжито заходи до забезпечення позову, а саме до закінчення розгляду спору по суті заборонено ТОВ "КСК-Центр" вчиняти дії по відчуженню нежитлової будівлі субпідрядних організацій (літ. XXV), що розташована за адресою вул. Магнітогорська, 1 в Деснянському районі м. Києва, площею 1461,9 кв. м, яка належить ТОВ "КСК-Центр" на праві колективної власності згідно реєстраційного посвідчення № 009623, виданого 25 березня 2005 року Київським міським Бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності на об'єкти нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2007 р. призначено судову оціночну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі № 12/198 до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2007 р. поновлено провадження у справі № 12/198

20 лютого 2008 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 5500000 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва 20.02.2008 р. призначено по справі судову комплексну оціночну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2009 р. поновлено провадження у справі № 12/198.

Ухвалою суду від 25.09.2009 р. замінено відповідача ТОВ "КСК-Центр" його правонаступником ТОВ "Сан Таун".

Позивач 25.09.2009 р. звернувся до суду в порядку ст. 22 ГПК України з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача вартість частини майна ТОВ "Сан Таун" пропорційної частці позивача у статутному фонді в розмірі 49 % в сумі 1883854 грн., а також 981487,93 грн. інфляційних збитків, 142288,77 грн. відсотків річних.

16 листопада 2009 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Таун" звернувся в господарський суд міста Києва із заявою про відвід судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою виконуючого обовязки Голови Господарського суду міста Києва від 19.11.2009 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Таун" про відвід судді Прокопенко Л.В. залишено без задоволення, а справу № 12/198 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Таун" про стягнення вартості частини майна відповідача передано на розгляд судді Нарольському М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2009 р. справу № 12/198 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 11.12.2009 р.

Позивач 10.12.2009 р. через канцелярію суду подав пояснення, відповідно до яких вважає безпідставним твердження відповідача про те, що датою виходу позивача зі складу засновників ТОВ "КСК-Центр" дату проведення загальних зборів учасників ТОВ "КСК-Центр", а саме 09.11.2007 р.

У судове засідання 11.12.2009 р. представники сторін з'явились.

Відповідач неодноразово звертався до суду з заявами (від 11.12.2009 р. та від 24.02.2010 р.) про скасування забезпечення позову.

Зазначені заяви відповідача не підлягають задоволенню за необґрунтованістю та відсутністю правових підстав для вчинення процесуальних дій.

Згідно із статтею 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У пункті 10 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 23.08.94 N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено: оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову".

Відповідач 11.12.2009 р. звернувся до суду з клопотанням про залучення осіб, які працювали у ТОВ "КСК-Центр" в період 2004-2007 роки для надання пояснень по суті справи.

Судом зазначене клопотання відповідача не задовольняється у звязку з його необґрунтованістю та відсутністю правових підстав для вчинення процесуальних дій.

Відповідач 11.12.2009 р. подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2009 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи.

У судове засідання 29.01.2010 р. представник третьої особи не з'явився, вимог ухвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2010 р. відкладено розгляд справи на 24.02.2010 р.

Позивач 23.02.2010 р. через канцелярію суду подав пояснення на виконання ухвали суду від 29.01.2010 р.

Представник третьої особи 24.02.2010 р. подав пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2010 р. відкладено розгляд справи на 17.03.2010 р.

В судовому засіданні 17.03.2010 р. представники третьої особи та відповідача подали пояснення по справі, відповідно до яких просять суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у поясненнях.

В судових засіданнях 17.03.2010 р. та 31.03.2010 р. оголошувались перерви в порядку ст. 77 ГПК України.

Позивач 30.03.2010 р. надав додаткові пояснення по справі, відповідно до яких підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 14.04.2010 р. представники відповідача та третьої особи подали додаткові пояснення по справі, відповідно до яких просять суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у поясненнях.

В судовому засіданні 14.04.2010 р. оголошено перерву до 25.05.2010 р.

У судове засідання 25.05.2010 р. представники сторін зявились.

В даному судовому засіданні, за згодою представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 16 червня 1999 року, при створенні TOB «КСК-Центр», засновниками було підписано Установчий договір, згідно якого учасниками створено установчий фонд з частками 30% або 2250 грн. - ОСОБА_1 та 70% або 5250 грн. - ОСОБА_6.

23 вересня 2002 року, відповідно до протоколу загальних зборів учасників № 3 від 23.09.2002 р., вказані засновники домовились внести зміни до установчого договору, а саме: п. 3.1. установчого договору, відповідно до якого за рахунок учасників Товариства створюється статутний фонд Товариства у розмірі 77 920 (сімдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 00 копійок; п. 3.2. учасники мають такі частки у Статутному фонді: ОСОБА_6 - 39739,00 гривень або 51% Статутного фонду - ОСОБА_1 38181,00 гривень або 49% Статутного фонду. Зазначені зміни було зареєстровано Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією 14.10.2002 р. за реєстраційним № 03797.

22 вересня 2003 року, відповідно протоколу загальних зборів учасників № 8 від 22.09.2003 р., вказані засновники домовились внести зміни до установчого договору, а саме: п. 3.1. установчого договору, відповідно до якого за рахунок учасників Товариства створюється Статутний фонд Товариства у розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок. Додатковий внесок складає 722080 грн.; п. 3.2. учасники мають такі частки у Статутному фонді: ОСОБА_6 - 408000 грн. або 51% Статутного фонду - ОСОБА_1 392000 грн. або 49% Статутного фонду. Зазначені зміни було зареєстровано Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією 30.09.2003 р. за реєстраційним № 03797.

20 грудня 2005 року позивач звернувся до TOB «КСК-Центр»із заявою про вихід з числа учасників товариства, яка отримана товариством 20.12.2005 р., про що свідчить відповідна відмітка про отримання на заяві, яка скріплена печаткою TOB «КСК-Центр».

Відповіді на отриману заяву про вихід з числа учасників товариства позивач не отримав.

8 серпня 2007 року ТОВ «КСК - Центр»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про виключення останнього зі складу учасників товариства. Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 48/334.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2007 р. у справі № 48/334 виключено зі складу засновників (учасників) товариства ОСОБА_1.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 року вказане рішення суду залишено без змін (знаходиться в матеріалах справи).

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2008 р. по справі № 48/334 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 р. та рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2007 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові TOB «КСК - Центр»відмовлено.

Слід зазначити, що статутом TOB «КСК - Центр»не передбачений порядок виходу зі складу учасників товариства.

Згідно з п. 3.7 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»відповідно до статей 54 і 64 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженої або додаткової відповідальності, що виходить або був виключений з товариства, має право на одержання вартості частини майна товариства пропорційно розміру його частки у статутному капіталі товариства. У вирішенні спорів щодо розрахунків з учасником, що вийшов (був виключений) з товариства, господарським судам необхідно враховувати таке.

Відповідно до частини першої статті 190 ЦК України майном, крім речей, вважаються майнові права та обов'язки. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства. Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 N 92), нематеріальні активи (пункт 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.99 N 242), довгострокові і поточні біологічні активи (пункти відповідно 16.1 та 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 N 87).

Враховуючи наведене, господарським судом може бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати такому учаснику.

Враховуючи положення чинного законодавства та приймаючи до уваги зазначені рекомендації судом були призначені судові оціночні експертизи.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 3330/3331 від 25.12.2008 р. проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз дійсна ринкова вартість нерухомого майна окремо розташованої нежитлової будівлі субпідрядних організацій, належної ТОВ «КСК-Центр», загальною площею 1461,9 кв.м., що знаходиться по вул. Магнітогорській 1, в цінах на 20.03.2006 р. становила 3740350 грн.

Згідно висновку судово-економічної експертизи № 11149 від 29.05.2009 р. вартість частки майна товариства „КСК-Центр", пропорційна частки у Статутному фонді учасника ОСОБА_1 (49%), в грошовому виразі станом на 31.03.2009 р., згідно зданих балансу товариства за 1 квартал 2006 р., з урахуванням дійсної (ринкової) вартості нежитлової будівлі субпідрядних організацій (літ. ХХV), належної TOB „КСК-Центр", загальною площею 1461,9 кв.м., розташованої за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, в розмірі 1883854 грн., з урахуванням індексу інфляції за період з 01.04.2006 р. до 01.12.2007 р. становить 2337863 грн.

Відповідно до п. «в»ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства (ч. 1, 2 ст. 148 ЦК України).

Згідно зі ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Відповідно до п. 3.5 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою або з додатковою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.

Вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.

Частиною 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»зазначено, що при вирішенні спорів, повязаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК України та Закону України «Про господарські товариства»учасник товариства з обмеженою відповідальністю чи товариства з додатковою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не повязується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У звязку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами звязку.

Стосовно тверджень відповідача щодо неподання позивачем доказів внесення коштів до статутного фонду, суд зазначає наступне.

Відповідно до висновку № 11149 судово-економічної експертизи від 29.05.2009 р. вартість частки ОСОБА_1 в Статутному капіталі (фонді) товариства в грошовому виразі станом на 31.03.2006 р. становить: 800000 грн. * 49% / 100% = 392000 грн.

Згідно аудиторського висновку щодо визначення розміру чистих активів та часток майна, що належать кожному з учасників TOB „КСК-Центр" від 3 липня 2006 р. (матеріали якого використані експертом при складанні висновку № 11149) вказано про те, що загальна сума внесків учасників до статутного фонду станом на 31.03.2006 р. складає 800 000 грн. Станом на 31.03.2006 р. засновники мають такі внескі до статутного фонду: ОСОБА_6 5250 + 35920 + 367120 = 408290 : 800000 х 100% = 51%. ОСОБА_1 2250 + 34500 + 354960 = 391710 : 800000 х 100% = 49%. Заборгованість по внескам учасників при формуванні статутного капіталу у розмірі 800 000 грн. відсутня.

Також, в аудиторському висновку зазначено про те, що облік руху статутного капіталу обліковується на рахунку 40 „Статутний капітал". Ведеться персоніфікований аналітичний облік по внескам до статутного фонду кожного з учасників. Сальдо рахунку відповідає розміру статутного капіталу зафіксовано в уставних документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій; інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Облік статутного капіталу ведеться підприємствами на рахунку № 40 „Статутний капітал" Рахунок № 46 „Неоплачений капітал" приназначено для узагальнення інформації про зміни у складі неоплаченого капіталу підприємства. Неоплачений капітал - це сума заборгованості власників (учасників) за внесками до статутного капіталу. На дебіті рахунку № 46 відображається заборгованість засновників (учасників) господарського товариства за внесками до статутного капіталу підприємства, на кредиті - погашення заборгованості по внескам до статутного капіталу.

Таким чином, саме відповідач має доводити суду (відповідно до даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності) факт несплати учасником внесків до статутного капіталу Товариства, якщо має місце такий факт, та підтвердити це належними та допустимими доказами.

Відповідач не надав суду доказів того, що по синтетичному рахунку № 46 станом на 20.03.2006 р. рахується заборгованість по внесках до статутного фонду Товариства.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищезазначеного, позовні вимоги про стягнення вартості частини майна Товариства пропорційної частці позивача у статутному фонді в розмірі 49 % у сумі 1883854 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 981487,93 грн. інфляційних збитків, 142288,77 грн. відсотків річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що нарахування інфляційних збитків та відсотків річних за прострочення зобовязання відповідача виплатити позивачу грошову вартість частини майна Товариства пропорційної частці позивача у статутному фонді не суперечить чинному законодавству України.

Таким чином, враховуючи прострочення відповідача з виплати позивачу грошової вартості частини майна Товариства пропорційної частці позивача у статутному фонді, перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що стягненню підлягають 981487,93 грн. інфляційних збитків, 142288,77 грн. відсотків річних.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Таун»(02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 30472328) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 26.06.1997 р., що мешкає за адресою: 02156, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 1883854 грн. вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Таун», 981487,93 грн. інфляційних збитків, 142288,77 грн. відсотків річних, 9955,20 грн. витрат на проведення судових експертиз, 25500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський Дата підписання рішення: 31.05.2010 р.