Ухвала суду № 104763420, 09.06.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4489/22

Провадження № 2/521/2766/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р.

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко ЮІ.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати на час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2022 року відкрито провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно додатково витребування докази, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Так у позові зазначено, що у позивача відповідно до посадової інструкції не зазначено певне місце роботи, також посилається на положення про виробничий структурний підрозділ «Одеська дирекція» затвердженого наказом філії БМЕС № 143 від 07.09.2021 р. та не отримало згоду профспілки на звільнення. У зв`язку з чим суд вважає, що необхідно витребувати вказані докази.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 198, 260, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» наступні відомості:

- завірені копію посадової інструкції заступника начальника дирекції ВСП «Одеська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт по експлуатації будівель та споруд» АТ «Укрзалізниця»;

- копію Положення про виробничий структурний підрозділ «Одеська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт по експлуатації будівель та споруд» АТ «Укрзалізниця» затвердженого наказом філії БМЕС № 143 від 07.09.2021 р.;

- інформацію чи зверталося акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до первинної профспілкової організації про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 ;

- чи виділявся ОСОБА_1 певне робоче місце (кабінет, тощо), якщо так, то де він знаходився та на підставі чого визначено це робоче місце?

Ухвала набираєзаконноїсили негайнопісляїї проголошення,якщоіншене передбаченоцимКодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: