Ухвала суду № 104762520, 14.06.2022, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальнийномер 448/1200/21

Провадження № 2/448/53/22

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.06.2022 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доМостиської міськоїради Львівськоїобласті,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору,-Мостиська державнанотаріальна контораЛьвівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення поданого ним позову без розгляду, покликаючись на незадовільний стан здоров`я.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що вирішення справи покладає на розсуд суду та просить справу слухати у їх відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/253 від 13.12.2021р.; копії сторінок спадкової справи №308/08, заведеної після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив слухати дану справу у його (представника) відсутності.

Інші учасники справи (треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явилися, а також не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 200ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду, подана позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, така не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

За таких обставин, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 доМостиської міськоїради Львівськоїобласті,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору,-Мостиська державнанотаріальна контораЛьвівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини- залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Кічак