Ухвала суду № 104762518, 14.06.2022, Мостиський районний суд Львівської області

Справа 448/1194/19

Провадження № 2/448/15/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина ухвали)

14.06.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (правонаступників ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, державний реєстратор Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марія Василівна, про продовження строку на прийняття спадщини, визнання незаконним та скасування запису про право власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до абз.2 ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, п.4 ч.1 ст.255, 256, 258-261 ЦПК Українисуд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, державний реєстратор Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марія Василівна, про продовження строку на прийняття спадщини, визнання незаконним та скасування запису про право власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (правонаступників ОСОБА_3 )до ОСОБА_4 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,-Мостиська державнанотаріальна контораЛьвівської області,Мостиська районнадержавна адміністраціяЛьвівської області,державний реєстраторЧернівської сільськоїради Мостиськогорайону Львівськоїобласті ПоліщакМарія Василівна,про продовженнястроку наприйняття спадщини,визнання незаконнимта скасуваннязапису проправо власності,визнання прававласності намайно впорядку спадкуванняза заповітомв частиніпозовних вимог ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивачки від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кічак