Постанова № 104761716, 13.06.2022, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/187/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2022 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ПАТ «Харківгаз», -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254804 від 24.04.2022 зазначено, що 24.04.2022 близько 20.00 год. в с. Миколаївка Красноградського району Харківської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110207», н/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся та пояснив, що він рухався на автомобілі в с. Миколаївка Красноградського району Харківської області, не впорався з керуванням та наїхав на електроопору.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 254804 від 24.04.2022, пояснення ОСОБА_1 від 24.04.2022, схему місця ДТП яка сталася 24.04.2022.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у видіштрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 34,40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винниму скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у видіштрафу врозмірі 850,00грн.(вісімсотп`ятдесят грн..).

Перерахувати зазначенусуму штрафуна користьдержави: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA 168999980313020149000020001, код бюджетної класифікації 21081300 (протокол серії ААБ № 254804 від 24.04.2022).

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 496,20грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко