Ухвала суду № 104761473, 07.06.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/224/22

2/0187/232/22

У Х В А Л А

"07" червня 2022 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Горденко В.В., розглянувши у судовомузасіданні позовнузаяву Органуопіки тапіклування Петриківськоїселищної радиДніпровського районуДніпропетровської області(місцезнаходження:пр.П.Калнишевського,69,смт ПетриківкаДніпровського районуДніпропетровської області)до ОСОБА_1 (адресамісця реєстрації: АДРЕСА_1 )про позбавленнябатьківських прав, -

У С Т А Н О В И В:

18.02.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

21.02.2022 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було направлено запит до Петриківської селищної ради щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_1 .

25.02.2022 року до суду від Петриківської селищної ради надійшла відповідь на запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.03.2022 року відкрито провадження у даній справі, розпочате підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала 15.03.2022 року до Петриківського районного суду заяву, в якій представник ОСОБА_3 просила приєднати до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Петриківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , та просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з її особистим підписом, що наявне в матеріалах справи.

Ухвалою Петриківського районного суду від 24.04.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача скерувала на адресу суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність. Згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, проте була належним чином повідомлена про розгляд справи, шляхом направлення повістки за місце його проживання що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з її особистим підписом, що наявне в матеріалах справи, відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи та провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги і те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Враховуючи зазначене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом Органуопіки тапіклування Петриківськоїселищної радиДніпровського районуДніпропетровської областідо ОСОБА_1 про позбавленнябатьківських прав - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. А. Караул