Рішення № 10476077, 28.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/6128.05.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Європієн Логістік Сістемс» про стягнення заборгованості по договору лізингу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Зайцев М.М. (довіреність № 24 від 11.04.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 28.05.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(надалі ТОВ «Євро Лізинг»позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Європієн Логістік Сістемс»(надалі ТОВ «Транс Європієн Логістік Сістемс», відповідач) 195058, 74 грн., з яких: сума заборгованості за лізинговими платежами 30781, 20 грн., загальна сума пені за лізинговими платежами 3240, 21 грн., 3% річних від простроченої суми 761, 91 грн., збитків від інфляції 2370, 51 грн., заборгованість за додатком № 6 - 33613, 34 грн., 36% річних за додатком № 6 –9125, 77 грн., неустойку в розмірі 5 місячних внесків 115165, 80 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір оперативного лізингу № 218 від 29.03.2007р. на виконання якого позивачем передано відповідачу за його замовленням транспортні засоби. В порушення взятих на себе зобов’язань, відповідачем сплата лізингових платежів не здійснювалась, строки сплати лізингових платежів погоджені сторонами згідно підписаних Планів лізингу № 218/001, № 218/002, № 218/003 від 29.03.2007р. із змінами від 17.04.2007р. відповідачем порушені.

          02.04.2009р. транспортні засоби що є предметом договору № 218 від 29.03.2007р. за планами лізингу № 218/001, № 218/002, № 218/003 вилучено у відповідача згідно акту про вилучення транспортного засобу, заборгованість що залишилась несплаченою разом із нарахованими штрафними санкціями складає 195058, 74 грн..

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 20.04.2010р. наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвали суду, що надсилались за адресою вказаною у довідці були повернуті поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства за вказаною адресою.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Провадження у справі порушено ухвалою від 22.02.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 19.04.2010р..

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007р. між ТОВ «Євро Лізинг»та ТОВ «Транс Європієн Логістік Сістемс»укладено договір оперативного лізингу (оренди) № 218 предмет якого визначено у розділі 2 договору та зокрема, згідно п. 2.1 лізингодавець (позивач у справі) передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач (відповідач у справі) отримує від лізингодавця в платне користування на умовах оперативного лізингу транспортний засіб у відповідності із замовленням на транспортний засіб. Транспортний засіб, що передається в лізинг, придбаний лізингодавцем на підставі наданого лізингоодержувачем замовлення на транспортний засіб (п. 2.2 договору).

На виконання договору, на підставі замовлень № 218/001, № 218/002, № 218/003 від 29.03.2007р., № 116/002 від 18.07.2007р. позивачем було надано в користування відповідача транспортні засоби Toyota Corola (державний номер АА 4920 СМ), Toyota Corola (державний номер АА 4921 СМ) та Toyota Corola (державний номер АА 4922 СМ), що підтверджується актами приймання-передачі № 218/001, № 218/002, № 218/003 від 18.04.2007р..

Невід’ємними частинами договору є плани лізингу № 218/001, № 218/002, № 218/003 від 29.03.2007р. із змінами від 17.04.2007р., якими встановлені строки сплати лізингових платежів за користування зазначеними транспортними засобами. План лізингу є додатком до договору в якому визначаються строк лізингу, розмір лізингових платежів, періодичність сплати лізингових платежів, місячний пробіг, дата повернення, місце передачі тощо (п. 1 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору нарахування лізингових платежів здійснюється щомісячно в останній день поточного місяця і відображається в акті виконаних робіт. Сума нарахованого лізингового платежу являє собою вартість фактично наданих послуг за користування транспортним засобом за відповідний період лізингу і складається з суми лізингового платежу за місяць, вказаного в Плані лізингу та частини першого лізингового платежу, що припадає на відповідний період лізингу. Оплата лізингових платежів здійснюється відповідно до графіка платежів.

          Оскільки відповідачем в порушення взятих на себе зобов’язань (п. 7.16 договору) лізингові платежі не сплачувались, по договору утворився борг, який станом на 04.02.2010р. становив 30781, 20 грн. та є заборгованістю за користування транспортними засобами що є предметом договору № 218 від 29.03.2007р. за планами лізингу № 218/001, № 218/002, № 218/003.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Заборгованість відповідача за користування транспортним засобом що є предметом договору № 218 від 29.03.2007р. за планами лізингу № 218/001, № 218/002, № 218/003 станом на 04.02.2010р. складала 30781, 20 грн., доказів які б спростовували зазначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи відсутність доказів, що спростовують доводи позивача зазначені у позовній заяві (докази внесення плати лізингових платежів у відповідності з погодженим графіком згідно планів лізингу № 218/001, № 218/002, № 218/003 від 29.03.2007р. із змінами від 17.04.2007р.), суд визнає обґрунтованими заявлені вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 30781, 20 грн. за користування транспортними засобами що були предметом договору № 218 від 29.03.2007р. за планами лізингу № 218/001, № 218/002, № 218/003 у зв’язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Строки сплати лізингових платежів згідно виставлених рахунків з боку відповідача були порушені, у зв’язку з чим на підставі п. 8.5, п. 13.2 договору, транспортні засоби що передавались в лізинг були вилучені, зазначене підтверджується складеним актом від 02.04.2009р..

Згідно з п. 10.13.1 лізингодавець має право на одержання компенсації від лізингоодержувача в сумі 5 місячних внесків у випадку коли лізингодавець припинив дію договору на підставі п. 8.5.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У п.5.3 Договору сторони погодили, що у разі затримки сплати лізингового платежу та/або платежів не передбачених графіком платежів (включаючи Компенсації) лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, що підлягає сплаті, за кожний день прострочення.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діюче господарське законодавство не передбачає можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

За таких обставин з відповідача на користь позивача за користування транспортним засобом що є предметом договору № 218 від 29.03.2007р. за планами лізингу № 218/001, № 218/002, № 218/003 підлягає стягненню сума пені в розмірі 3240, 21 грн., згідно розрахунку позивача що є додатком до позовної заяви.

Обґрунтованими також є вимоги позивача про стягнення неустойки в розмірі 115165, 80 грн. нарахованої на підставі п. 10.13 за дострокове розірвання договору лізингу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи розмір заборгованості відповідача, 3% річних за весь час прострочення складають 761, 91 грн., а інфляційні збитки – 2370, 51 грн., факт прострочення сплати лізингових платежів матеріалами справи не спростований, жодних належних доказів перерахування коштів відповідачем на рахунки позивача у повному розмірі та у строки згідно погодженого графіку (планами лізингу № 218/001, № 218/002, № 218/003), суду не представлено.

Згідно з додатком № 6 до договору, яким сторони домовились про умови надання послуг по адмініструванню смарт-карток на відпуск палива, лізингодавцем у користування лізингоодержувача передано смарт-картки, що підтверджується актами приймання-передачі № 218/К/001, № 218/К/002, № 218/К/003 від 18.04.2007р..

Заборгованість відповідача по оплаті послуг по адмініструванню смарт-карток на відпуск палива складає 33613, 34 грн. та несплаченою у вказаній сумі згідно виставлених на оплату рахунків-фактур які залучені в копіях до справи.

Як про те погоджено сторонами у п. 3.7 додатку № 6 до договору при простроченні сплати заборгованості по смарт-картці та процентам, обслуговування смарт-картки припиняється та лізингоодержувачу нараховуються проценти в розмірі 36% річних на суму непогашеної заборгованості виходячи з фактичного строку користування, включаючи день його погашення.

Враховуючи несплату суми боргу в розмірі 33613, 34 грн., допущене прострочення в оплаті, вимоги позивача про стягнення такої в судовому порядку підлягають задоволенню разом із нарахованою сумою 36% річних в розмірі 9125, 77 грн..

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов, контррозрахунку штрафних санкцій, доказів здійснення розрахунків за договором № 218 від 29.03.2007р. у відповідності з положеннями договору та згідно графіку платежів, на вимоги суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 1950, 59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Європієн Логістік Сістемс»(юрид. адреса: 02160, м. Київ, вул. Каунаська 3, оф. 4, р/р 26008413301 в філії ВАТ «МТБ»в м. Київ, МФО 300829, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33345845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(факт. адреса: 03680, м. Київ, бульвар І. Лепсе 4, р/р 26003030836400 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32774741) 30781, 20 грн. (тридцять тисяч сімсот вісімдесят одну гривню 20 копійок) заборгованості за лізинговими платежами, 3240, 21 грн. (три тисячі двісті сорок гривень 21 копійку) пені за прострочення сплати лізингових платежів, 2370, 51 грн. (дві тисячі триста сімдесят гривень 51 копійку) інфляційних збитків, 761, 91 грн. (сімсот шістдесят одну гривню 91 копійку) 3% річних від простроченої суми, 115165, 80 грн. (сто п'ятнадцять тисяч сто шістдесят п’ять гривень 80 копійок) неустойки за дострокове припинення договору, 33613, 34 грн. (тридцять три тисячі шістсот тринадцять гривень 34 копійки) боргу по оплаті послуг по адмініструванню смарт-карток, 9125, 77 грн. (дев’ять тисяч сто двадцять п’ять гривень 77 копійок) 36% річних за додатком № 6, 1950, 59 грн. (одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят гривень 59 копійок) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 31.05.2010р.