Ухвала суду № 104760542, 13.06.2022, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/524/22

2/532/244/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача, адвокат Нікітенко Д.Ю. в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ТОВ «Фінпром Маркет», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причи неявки суд не повідомив.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. до суду не з`явився, відсутні відомості щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа: державний виконавець Кобеляцького ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Головань О.В. , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йму повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки місцезнаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., невідоме, то суд вважає за необхідне викликати його до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 9 години 00 хвилин 5 лмпня 2022 року про що повідомити сторони.

Викликати третю особу: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Текст оголошення про виклик ОСОБА_2 опублікувати на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя