Ухвала суду № 104756820, 14.06.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2022 року ЧернігівСправа № 620/333/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву Міністерства юстиції України про продовження строку на подання пояснень у справі

за позовомАкадемії Державної пенітенціарної служби до третя особаОСОБА_1 Міністерство юстиції України про стягнення витрат У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/333/22 за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України, про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням відповідача в Академії Державної пенітенціарної служб.

25.04.2022 на адресу електронної поштової скриньки суду від представника Міністерства юстиції України надійшла заява, в якій він просить продовжити строк на підготовку пояснення третьої особи у справі № 620/333/22 до закінчення воєнного стану в Україні.

З приводу вказаної заяви, суд зазначає таке.

Учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)).

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (частина перша статті 46 КАС України).

Згідно з частиною третьою статті 44 КАС України учасники справи мають право: 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 9 статті 44 КАС України).

Відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Аналізуючи вказані вище правові норми, суд зазначає, що при поданні до суду заяви в електронній формі, учасник справи, який її подав, має разом з нею надати докази підтвердження її направлення іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що всупереч наведеним вище вимогам Кодексу адміністративного судочинства України не надано суду докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) зазначеної вище заяви, суд вважає, що остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Міністерства юстиції України про продовження строку на підготовку пояснень третьої особи у справі № 620/333/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 14 червня 2022 року.

СуддяЮ. О. Скалозуб