Рішення № 10475678, 18.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10 Справа № 16/83/10

За позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926)

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство “Запоріжринок”(69006, м.Запоріжжя, вул.Рекордна,2, код ЄДРПОУ 01559577)

про стягнення 14911,91 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача - Сарібекян Н.А. (дов.254 від 30.11.2010), Зінченко О.М. (дов.115 від 19.04.2010)

від відповідача ОСОБА_4 (дов.804 від 27.04.2010)

від третьої особи Іойлев С.А. (дов.б/н від 25.08.2009)

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких МЕМ заявлено позов про стягнення з ПП ОСОБА_1 14911,91 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2010 позовна заява прийнята до розгляду і порушено провадження у справі № 16/83/10, засідання суду призначено на 27.04.2010. Ухвалою від 27.04.2010 до участі у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено КП “Запоріжринок”, розгляд справи відкладено до 18.05.2010. В засіданні 18.05.2010 за згодою сторін та третьої особи оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, засновані на Законі України “Про електроенергетику”, Правилах користування електричною енергією, ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України. На обґрунтування позову пояснив, що 20.10.2009 було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме споживання електроенергії за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, ринок без укладення відповідного договору з електропостачальною організацією, тобто відповідачем було здійснено самовільне підключення електроустановки кіоску до мереж позивача. Порушення зафіксовано актом № 00003652 від 20.10.2009 порушень Правил користування електричною енергією, на підставі якого відповідачеві визначено кількість та вартість недоврахованої електроенергії - 21266 кВт.год. на суму 14911,91 грн. Засідання комісії з розгляду актів відбувалося за участю відповідача, проте вартість недорахованої електроенергії відповідачем до цього часу не сплачена. Позивач просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив, про що надав суду відзив та письмові пояснення. Зазначив, що самовільного підключення електроустановки до кіоску до мереж позивача не здійснював, утримання кіосків є обовязком КП “Запоріжринок” відповідно до укладеного 31.12.2008 за № 149 між ним та відповідачем договором про надання послуг з надання та утримання торгівельного місця на ринку в м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 3 (кіоски № 46,48). Також зазначив, що з боку позивача будь-яких дій щодо укладення договору про постачання електричної енергії, який має розроблятися електропостачальником, здійснено не було. Пропозицій щодо укладення договору на постачання електроенергії не надходило і від третьої особи. Зауважує, що саме позивач несе відповідальністю за підключення та облік спожитої електроенергії. Крім того вказує на нерозмірність предявленої до стягнення суми з можливим обсягом енергоспоживання.. Просить суд в позові відмовити в повному обсязі.

Третьою особою надані письмові пояснення, де зазначається, що відповідно до укладеного КП “Запоріжринок” з відповідачем договору про надання послуг з надання та утримання торгівельного місця на ринку від 31.12.2010 № 149 ПП ОСОБА_1 була зобовязана користуватись електроенергією на підставі окремого договору з КП “Запоріжринок”, проте будь-яких намірів щодо того відповідачем проявлено не було. Крім того, третьою особою вказано на те, що відповідно до договору обовязковість надання КП “Запоріжринок” відповідачу права на підключення до своїх, а тим більше до інших мереж не передбачена. Норми договору від 31.12.2010 № 149 стосуються утримання в належному стані лише торгової площі на ринку, на якій розміщені кіоски відповідача, і КП “Запоріжринок” не має жодного відношення щодо їх електрозабезпечення. Також третя особа зауважує, що електропостачання відповідно до умов договору п.2.3.6 Договору від 31.12.2010 № 149 забезпечене бути може, але лише за умови наявності достатніх технічних потужностей мереж підприємства та дотримання потенційним користувачем розроблених КП “Запоріжринок” технічних умов.

Крім того, третя особа повідомила суд про те, що у звязку з розглядом даної справи відповідною технічною службою КП “Запоріжринок” було проведено перевірку щодо наявності у кіосках №№ 46, 48, розташованих на території Космічного ринку, електропостачання та відповідних джерел підключення до мереж КП “Запоріжринок”, за результатами якої було встановлено факт незаконного та безпідставного користування ПП ОСОБА_1 електроенергією, здійснене нею шляхом самовільного підключення до мереж іншого (сусіднього) користувача. Внаслідок такого технічною службою КП “Запоріжринок” було зроблене додаткове попередження про незаконне користування електроенергією та необхідність звернення до адміністрації ринк для отримання відповідної згоди та технічних умов на підключення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд знайшов підстави для задоволення позовних вимог.

Взаємовідносини між споживачами та енергопостачальними організаціями, якою є ВАТ “Запоріжжяобленерго”, регулюються умовами договору на постачання електричної енергії, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування

електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання

електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 року № 910), що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за № 417/1442, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Згідно Статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

Згідно Статті 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно пункту 10.2 розділу 4 Правил користування електричною енергією (далі Правила) споживач електричної енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів.

Згідно пункту 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Згідно пункту 6.42 Правил на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно пункту 6.43 Правил кошти за недовраховану електричну енергію

перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Матеріалами справи встановлено, що 20.10.2009 позивачем проведено перевірку обєкту відповідача кіоску розташованого та території ринку по вул.Малиновського, за результатами якої складено акт № 00003652 від 20.10.2009 порушень Правил користування електричною енергією.

Згідно з вказаним актом ПП ОСОБА_1 здійснювалося споживання електричної енергії без укладення договору на постачання електричної з електропостачальною організацією позивачем, тобто мало місце самовільне підключення електроустановки кіоску до мереж позивача.

Наведене є порушенням Правил, за яке в силу наведених вище норм передбачена відповідальність.

На підставі акту 00003652 від 20.10.2009 та згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил позивачем відповідачу було визначено обсяг та вартість недоврахованої електроенергії - 21266кВт/год на суму 14911,91 грн.

На засіданні комісії, яке відбулося 05.11.2009 відповідач був присутній, йому були вручені другий екземпляр протоколу засідання від 05.11.2009, рахунок на оплату.

Відповідач рахунок у встановлений 30-денний строк не оплатив, чим порушив норми діючого законодавства про електроенергетику.

Рішення комісії у встановленому порядку відповідачем не оскаржувалося.

На момент розгляду справи доказів оплати суду не представлено.

Матеріалами справи доведено незаконне без укладення відповідного договору, тобто самовільне, користування відповідачем електроенергією, що є порушенням законодавства про електроенергетику, яке тягне відповідальність.

За таких обставин, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не можуть бути прийняті до уваги у звязку з вищевикладеним та внаслідок такого.

Відповідач вказує на те, що 31.12.2008 ним з КП “Запоріжринок” укладений договір № 149 про надання послуг з предоставлення та утримання торгового місця на ринку, а тому саме КП “Запоріжринок” має відповідати за зобовязаннями з енергоспоживання.

Така позиція є помилковою.

У відповідності до п.2.3.6 вказаного договору КП “Запоріжринок” має забезпечити ПП ОСОБА_1 можливість підключення до електричних мереж підприємства та підведення електроструму до обєкту торгівлі виключно на підставі відповідної заяви ПП ОСОБА_1 та після виконання останньою необхідних технічних умов.

Матеріалами справи та поясненнями підтверджуються, що з такою заявою відповідач до третьої особи не звертався.

Слід звернути увагу, що обовязковість підключення до енергопостачання володільців торгових кіосків договором не передбачена, а тому є також безпідставним твердження відповідача про необхідність ініціювання укладення договору на постачання електричної енергії позивачем.

В даному випадку підключення до електромереж мав здійснюватися в іншому, визначеному договором від 361.12.2008 № 149 порядку.

Щодо непогодження відповідача з нарахованою на підставі акту від 20.10.2009 № 00003652 сумою та її нерозмірністю з можливим енергоспоживанням, зазначається, що на випадок порушень електроспоживання, встановлених законодавством про електроенергетику, тобто на випадок незаконного використання , перерахунок обсягу спожитої електроенергії та її вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Мінюсті України 4.07.2006 за № 782/12656.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у сумі 149,12 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (м.Запоріжжя, вул..Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926) на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141419, МФО 313957 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” 14911 грн. 91 коп. основного боргу.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926) на розрахунковий рахунок № 260030231709, МФО 320627 в ЗАТ “Сбербанк Росії” 385 грн. 12 коп. судових витрат.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 25.05.2010.