Ухвала суду № 104755734, 13.06.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8837/20

У Х В А Л А

13 червня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяви приватного підприємства «Компанія Софторг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №0011960508, №0011980508, №0011970508, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Р» № 0011960508 від 25.05.2020 року про збільшення суми грошового зобов`язання ПП «КОМПАНІЯ СОФТОРГ» за податком на додану вартість в сумі 3 711 261 грн. 00 коп. (з яких 2 969 009 грн. 00 коп. сума за податковими зобов`язаннями, 742252 грн. 00 коп. сума штрафних санкцій);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Р» № 0011980508 від 25.05.2020 року, яким зменшено суму розміру від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 14 467 грн. 00 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Р» №0011970508 від 25.05.2020 року про встановлення відсутності складення та/або реєстрації протягом граничного строку податкових накладних/розрахунків коригування та застосування штрафу у розмірі 1491765,00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року, адміністративний позов приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №0011960508, №0011980508, №0011970508, - задоволено:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0011960508 від 25.05.2020 року;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0011980508 від 25.05.2020 року;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0011970508 від 25.05.2020 року;

- стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., місто Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; код ЄДРПОУ 43142370) за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «Компанія Софторг» (Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/21; код ЄДРПОУ 30628780) судовий збір у розмірі 21020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задоволено частково:

- рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі №420/8837/20 щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 25.05.2020 року №0011980508, №0011970508, №0011960508 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковими зобов`язаннями у розмірі 1342029 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 335507 грн. - скасовано та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції;

- в решті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі №420/8837/20 залишено без змін.

Адміністративна справа №420/8837/20 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 27 квітня 2022 року (вхід. №15085/22).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 року, адміністративну справу за №420/8837/20 передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанову С.О.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 26 травня 2022 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року, клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №0011960508, №0011980508, №0011970508 задоволено та продовжено розгляд адміністративної справи №420/8837/20 за позовом приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №0011960508, №0011980508, №0011970508 в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

09 червня 2022 року та 10 червня 2022 року від представників позивача надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вхід. ЕП/16240/22, вхід. №19177/22), в яких заявники просять призначити розгляд справи №420/8837/20 за позовом ПП «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №0011960508, №0011980508, №0011970508 в режимі відеоконференції із застосуванням системи Easycon.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяви представників позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаних заяв виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч.ч.1-2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України (в редакції Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ), під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", та відповідно до п.10 ч.1 ст.152, ч.5 ст.153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ зазначеного Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв представників позивача.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви приватного підприємства «Компанія Софторг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №0011960508, №0011980508, №0011970508 задовольнити.

Допустити участь представників приватного підприємства «Компанія Софторг» в судовому засіданні, призначеному на 14.06.2022 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Роз`яснити приватному підприємству «Компанія Софторг», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов